Дело № 1-119/2024 

59RS0002-01-2024-000816-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Пермь 26 марта 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Никитина Д.В.,

защитника Назаровой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 дровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей малолетних детей 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, освобождённой от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в связи с зачётом времени содержания под стражей,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не уплачен) за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, совершила 8 мелких хищений чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими АО «Торговый дом «Перекресток» 2 банками кофе «Monarch Tropical Selection» каждая стоимостью 231 рубль 88 копеек. С этим имуществом ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в общей сумме 463 рубля 76 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими АО «Торговый дом «Перекресток» 2 банками кофе «Monarch Tropical Selection» каждая стоимостью 231 рубль 88 копеек. С этим имуществом ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в общей сумме 463 рубля 76 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «Элемент-Трейд» 4 тушками курицы «Важная цыпа» общим весом 8,984 килограмма стоимостью 186 рублей 36 копеек за 1 килограмм, поместив их в свою сумку. С этим имуществом ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 1674 рубля 26 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «Элемент-Трейд» 2 тушками курицы «Важная цыпа» общим весом 4,636 килограмма стоимостью 186 рублей 36 копеек за 1 килограмм и 3 банками тушёнки «Йошкар-Орлинский Мясокомбинат» каждая стоимостью 98 рублей 10 копеек, поместив их в свой пакет. С этим имуществом ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 1158 рублей 26 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «Агроторг» упаковкой лосося «Балтийский берег» стоимостью 225 рублей 23 копейки и 2 упаковками сыра «Ламбер» каждая стоимостью 181 рубль 57 копеек, поместив их в свой пакет. С этим имуществом ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 588 рублей 37 копеек.

6) ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «Элемент-Трейд» 2 тушками курицы «Важная цыпа» общим весом 4,286 килограмма стоимостью 186 рублей 36 копеек за 1 килограмм, банкой пасты «Крем-фиш» стоимостью 51 рубль 43 копейки, банкой икры «Санта Бремор» стоимостью 98 рублей 59 копеек и упаковкой скумбрии «Атлантическая с пряностями» общим весом 0,475 килограмма стоимостью 417 рублей 9 копеек за 1 килограмм, поместив их в свой пакет. С этим имуществом ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 1146 рублей 88 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ в 20:44 в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «Агроторг» 2 палками колбасы «Праздничная» каждая стоимостью 149 рублей 83 копейки, упаковкой филе «Индилайт» стоимостью 177 рублей 28 копеек, 4 упаковкам лосося «Атлантический» каждый стоимостью 240 рублей 63 копейки, упаковкой свинины «Папа может» стоимостью 91 рубль 2 копейки, упаковкой мяса «Коптильный двор» стоимостью 94 рубля 76 копеек, упаковкой шпика «Сало копчёное» стоимостью 113 рублей 90 копеек и 4 палками колбасы «Мясная ферма» каждая стоимостью 174 рубля 73 копейки, поместив их в свой пакет. С этим имуществом ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2438 рублей 6 копеек.

8) ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «Элемент-Трейд» 3 бутылками алкогольного напитка «Санто Стефано» каждая стоимостью 153 рубля 51 копейка, поместив их в свой пакет. С этим имуществом ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны без оплаты и с места событий скрылась, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 459 рублей 63 копейки.

9) ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно завладела находящимися на витрине и принадлежащими ООО «Элемент-Трейд» бутылкой геля для стирки «Лоск Колор» стоимостью 246 рублей 4 копейки и 2 бутылками геля для стирки «Персил Колор» каждая стоимостью 271 рубль 58 копеек, поместив их в свой пакет. С этим имуществом общей стоимостью 789 рублей 20 копеек ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны без оплаты, однако довести свой преступный умысел до конца ей не удалось, поскольку при выходе из магазина она была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из 8 преступлений (преступления № 1-8) по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по одному преступлению (преступление № 9) по ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судима, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции охарактеризована как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и на которое поступали жалобы, у нарколога и психиатра не наблюдается, помогает своей матери, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт по всем преступлениям раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжёлых заболеваний, а по преступлениям № 1-8 ещё и явки с повинной, оформленные соответствующими протоколами и объяснениями.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребёнка 

<

данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в отношении этих детей лишена родительских прав, с неё взысканы алименты на содержание детей, дети проживают с опекуном отдельно от неё.

Кроме того, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством по преступлению № 9 явки с повинной, поскольку оформленное соответствующим протоколом заявление ФИО1 о содеянном было сделано ею после её задержания на месте событий по подозрению в совершении противоправных действий и такое заявление по смыслу ст. 142 УПК РФ добровольным быть признано не может.

При этом наличие правдивых объяснений, содержащихся в соответствующем протоколе, в совокупности с другими сведениями позволило суду признать смягчающим обстоятельством по преступлению № 9 активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, согласно которым употребление спиртных напитков ФИО1 явилось одним из факторов, способствовавшем совершению преступлений, не позволило ей контролировать своё поведение, надлежаще оценить происходящее и прекратить противоправное поведение, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сама подсудимая в судебном заседании подтвердила, что состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась в момент совершения мелких хищений, оказало значительное влияние на её противоправное поведение.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступлений либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителей потерпевших АО «Торговый дом «Перекрёсток», ООО «Агроторг» ФИО2 и ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевших заявленные суммы в счёт возмещения материального ущерба.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства диски и товарно-транспортные накладные следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 А.дровну признать виновной в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за каждое из 8 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в размере 140 часов;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в это наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ в размере 280 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей и в связи с зачётом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору в виде обязательных работ, считать полностью отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «Торговый дом «Перекрёсток», ООО «Агроторг», «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу АО «Торговый дом «Перекрёсток» 927 рублей 52 копейки, в пользу ООО «Агроторг» – 3026 рублей 43 копейки, в пользу ООО «Элемент-Трейд» – 4439 рублей 1 копейку.

Вещественные доказательства диски и товарно-транспортные накладные хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов