Дело № 5-1808/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 13 ноября 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна, 

при секретаре Товкус Л.Е.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, непривлекавшегося к административной ответственности в течении года,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2020 года в 15 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя мотовездеходом «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного Движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, согласно телефонограмме участвовать не может по состоянию здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 принимала участие в судебном заседании, претензий к ФИО2 не имеет

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 BC 003621 от 24 сентября 2020, согласно которому 10 июня 2020 года в 15 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя мотовездеходом «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству. (л.д. 1).

Сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников ОМВД от 10 июня 2020 года, схеме места ДТП от 10 июня 2020 года, протоколе осмотра места происшествия от 10 июня 2020 года, из которых усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО2 при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8-10,11,12-15 ).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО2 от 10 июня 2020 года, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 10 июня 2020 года он управлял мотовездеходом «

<

данные изъяты>» г.р.з. № двигался со стороны 

<

адрес> со скоростью около 30 м/ч. Рядом с ним на пассажирском сиденье справа находилась его жена, они были пристегнуты ремнями безопасности. В районе 

<

адрес>. автомобильной дороги его мотовездеход самопроизвольно начал двигаться со стороны в сторону, при этом рулевой колесо не реагировало,, в результате чего мотовездеход съехал в правой кювет по ходу движения и опрокинулся через крышу. (л.д.18)

Сведениями, содержащимися в объяснении Потерпевший №1 от 22 июня 2020 года, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 10 июня 2020 года она в качестве пассажира мотовездехода «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, двигались по автодороге г. Елизово-п. Паратунка, были пристегнуты ремнями безопасности. За рулем находился муж ФИО2 В районе 

<

адрес> м. автомобильной дороги мотовездеход стало водит из стороны в сторону, в результате чего мотовездеход съехал в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в травмотологическое отделение ЕРБ. (л.д.19)

Согласно заключения эксперта № 463 от 18 августа 2020 года, у ФИО1, выявлены: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; перелом костей носа; ссадины лобной области и носа; обширная ушиблено-рваная рана правого локтевого сустава с повреждением мышц предплечья - которые результат воздействия тупых вредных предметов, какими могли быть детали автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются по более тяжелому разрыву правого ключично-акромиального сочленения, как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трёх недель расстройству (л.д. 33-35).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2020, у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 16-17).

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, в пределах срока санкции ч. 2 ст.12.24 КРФоАП. 

Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО2 в виде административного штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Почуева