УИД 50RS0052-01-2025-006733-94

Дело № 2-5717/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть объявлена: 16.09.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 24.09.2025 года

16 сентября 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом с кадастровым номером № При подаче заявки ответчиком были представлены документы, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №. На основании направленной ответчиком заявки был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям № от ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении договора № сетевая организация понесла расходы на выполнение работ по подготовке, выдаче и согласованию технических условий в размере 550 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 91,67 рубль. Указанные денежные средства ответчиком уплачены.

В процессе исполнения договора № земельный участок с кадастровым номером № был продан другому собственнику, право собственности ответчика было прекращено. В связи с прекращением права собственности заявителя на объект капитального строительства и земельный участок, в отношении которых была подана заявка на технологическое присоединение, технологическое присоединение по данный объекта не может быть осуществлено в отношении такого лица, так как это не соответствует требованиям Правил технологического присоединения.

Заявление о расторжении договора № от ответчика не поступало.

Согласно пункту 16 Правил технологического присоединения к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся условия о порядке разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон договора, и обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Указанные условия определяются исходя из границ земельного участка заявителя.

В связи с выбытием из собственности заявителя земельного участка и объекта капитального строительства указанные существенные условия не могут быть применены в отношении заявителя как стороны договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При отсутствии у заявителя ФИО1 земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям не был бы заключен.

11.03.2025 в адрес ответчика направлено обращение с предложением расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания дополнительного соглашения и акта сдачи-приемки, и предоставления подписанных документов в АО «Мособлэнерго», данное обращение было получено ответчиком 22.03.2025 г., ответа от ответчика на сегодняшний день получено не было.

На основании изложенного, просит: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не явился, извещен, посредством Почты России представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и АО МСК Энерго в судебное заседание не явились, извещены, от АО МСК Энерго поступили письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.

Судом постановление о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся извещенных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ (протокольно).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке установленным Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедуру осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, его существенные условия, устанавливаются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004, №861.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения.

Согласно п.п. «г» п. 10 Правил технологического соединения заявитель обязан приложить к заявке копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 13-14).

В процессе исполнения договора № земельный участок с кадастровым номером № был продан другому собственнику, право собственности ответчика было прекращено – запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением права собственности заявителя на объект капитального строительства и земельный участок, в отношении которых была подана заявка на технологическое присоединение, технологическое присоединение по данным объектам не может быть осуществлено в отношении такого лица, так ка это не соответствует требованиям Правил технологического присоединения.

Так же из материалов дела следует, что АО МСК Энерго осуществило технологическое присоединение к электрическим сетям новых собственников жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № – третьих лиц ФИО5 и ФИО4, ранее принадлежавшего ФИО1, что делает невозможным технологическое присоединение к электрическим сетям в отношении земельного участка ответчика и исполнения договора со стороны АО «Мособлэнерго». Заявление о расторжении договора № от ответчика не поступало.

Согласно пункту 16 Правил технологического присоединения к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся условия о порядке разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон договора, и обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Указанные условия определяются исходя из границ земельного участка заявителя.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

11.03.2025 в адрес Ответчика направлено обращение с предложением расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания дополнительного соглашения и акта сдачи-приемки, и предоставления подписанных документов в АО «Мособлэнерго», данное обращение было получено ответчиком 22.03.2025 (л.д. 20).

В настоящее время ответа от ответчика на обращение не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мособлэнерго» – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Мособлэнерго», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья К.К. Скарина