Дело № 2-2331/2024

УИД 34RS0004-01-2024-002512-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

с участием истца ФИО2,

«28» августа 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 19 декабря 2023 года примерно в 08.45 часов водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «Ситроен 22083», гос.номер №, двигаясь по проспекту им. ФИО3 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, при посадке пассажиров в начале движения транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло падение пассажира транспортного средства ФИО2. Водителем ФИО4 при движении нарушены требования п. 8.1, п. 1.5 Правил дорожного движения.

В результате ФИО2 обратилась в ГУЗ КБ СМП № 15 г. Волгограда с телесными повреждениями, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2024 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ответчик на контакт не выходил, состоянием здоровья потерпевшей до настоящего времени не интересовался, проявив полное безразличие.

В этой связи, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

Истец - ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в рамках рассмотрения материала по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, он выплатил ей в счет компенсации материального и морального вреда 15 000 рублей, однако данной суммы недостаточно для компенсации морального вреда с учетом перенесенных ею физических и нравственных страданий.

Ответчик - ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица - ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 19 декабря 2023 года примерно в 08.45 часов водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «Ситроен 22083», гос.номер №, двигаясь по проспекту им. ФИО3 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, при посадке пассажиров в начале движения транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло падение пассажира транспортного средства ФИО1. Водителем ФИО4 при движении нарушены требования п. 8.1, п. 1.5 Правил дорожного движения.

В результате ФИО2 обратилась в ГУЗ КБ СМП № 15 г. Волгограда с телесными повреждениями, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. 

В соответствии с заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 887 и/б от 20.03.2024г. у ФИО2 имелись телесные повреждения, а именно: тупая травма правой верхней конечности в виде ушиба средней и верхней трети правого предплечья, средней трети правого плеча с травматическим отеком мягких тканей и ограничением функции умеренной степени, которая возникла от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента обращения в лечебное учреждение 19.12.2023 года, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных водителем ФИО4 нарушений пунктов 8.1, 1.5 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ КБСМП № 15 г. Волгограда с 19.12.2023г. по 29.12.2023г.. 

25.12.2023 года во время повторного осмотра ей рекомендовано продолжить ношение косыночной повязки, магнит № 5.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены повреждения, в связи с получением которых, она проходила амбулаторное лечение.

В настоящее время у ФИО2 из-за полученных травм присутствуют боли, ее правая рука функционирует не в полную силу, в связи с чем она испытывает дискомфорт, реагирует на погоду, присутствуют головные боли, беспокойный сон, повышенная утомляемость и т.д..

При таких обстоятельствах суд считает, что факт причинения истцу морального вреда является очевидным и не требует дополнительных доказательств, поскольку в результате причинения ей телесных повреждений она испытывала боль, претерпевая физические и нравственные страдания.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения, находясь за рулем транспортного средства, связанных с причинением истцу телесных повреждений, ФИО2 пережила нравственные и физические страдания.

Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 января 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

При таких обстоятельствах, ФИО4 является лицом, обязанным возмещать вред, в том числе и моральный, причиненный в результате использования автотранспортного средства. 

В этой связи, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований закона, принципов разумности и справедливости, обстоятельств, установленных в судебном заседании, и с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, считает возможным определить размер возмещения морального вреда для ФИО2 в сумме 12 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4.

По мнению суда, с учетом причиненных повреждений истцу, состояния ее здоровья, характера перенесенных ею страданий, разумным и справедливым будет взыскание компенсации морального вреда в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.

Председательствующий: О.В. Озаева