УИД 24RS0033-01-2020-000763-84

дело № 5-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года в 7 часов 30 минут на 279 км + 225 м автодороги Красноярск-Енисейск 

<

адрес> водитель ФИО2, двигаясь за рулем автомобиля SCODA FABIA, государственный регистрационный знак № в нарушение 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учёл дорожные условия (снежный накат), при совершении обгона не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 показал, что 12 декабря 2019 года, управляя автомобилем SCODA FABIA, №, двигался со скоростью около 70 км/час. Намереваясь обогнать впереди идущий автомобиль, он пошел на сближение. В это время впереди идущий автомобиль стал тормозить, он также принял меры к торможению, в результате чего он не справился с управлением, автомобиль вынесло на обочину его полосы движения, а затем на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 12 декабря 2012 года он на автомобиле TOYOTA CALDINA, №, двигался по территории г. Лесосибирска со скоростью около 60 км\час, по своей полосе движения. Внезапно навстречу ему выехал автомобиль SCODA FABIA, произошло лобовое столкновение автомобилей, после чего его автомобиль выбросило в кювет. При осмотре в больнице г. Лесосибирска переломы не были выявлены. После возвращения в г. Красноярск, так как у него опухла рука, он обратился в больницу. По результатам повторных рентгенограмм было выявлено, что у него имелся закрытый перелом правой лучевой кисти, перелом пальца, сотрясение головного мозга, ушиб груднорй клетки и поясничного отдела. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении серии 24 ТФ № 034427 от 17 апреля 2020 года, следует, что 12 декабря 2019 года в 7 часов 30 минут на 279 км + 225 м автодороги Красноярск-Енисейск г. Лесосибирск водитель ФИО2, управляя автомобилем SCODA FABIA, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учёл дорожные условия (снежный накат), не справился с управлением, в результате чего нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 2)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14 апреля 2020 года у Потерпевший №1 при обращении его за медицинской помощью 14 декабря 2019 года, имелась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытым переломом правой лучевой кости в типичном месте без смещения, краевым переломом основной фаланги первого пальца правой кисти, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибом грудной клетки справа, ушибом грудопоясничного отдела позвоночника, ушибом левого коленного сустава, ушибом теменной области, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 52-54)

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: 

- рапортами помощников оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии 12 декабря 2019 года в районе АЗС «Ирбис» на автодороге Красноярск-Енисейск, оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 5-11);

- рапортом врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО1 о том, что 12.12.2019 в 07.30 на 279 км. + 225 м. автодороги Красноярск - Енисейск г. Лесосибирск водитель ФИО2, управлял автомобилем SKODA FABIA г/н №, двигаясь со стороны г. Енисейска в сторону г. Красноярска, совершил выезд на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении со стороны г. Красноярска в сторону г. Енисейска (л.д. 12-13); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2019 года, составленной с участием понятых, подписанной ФИО2 без замечаний (л.д. 22), на которой зафиксированы автомобили SKODA FABIA и TOYOTA CALDINA, траектории движения автомобилей и место столкновения автомобилей на полосе движения автомобиля TOYOTA CALDINA (л.д. 22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от12 декабря 2019 года серии 24 ДТ № 119246 (л.д. 23-24);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, 12 декабря 2019 года, управлял автомобилем SCODA FABIA, стал сбавлять скорость поскольку впереди него идущий автомобиль начал притормаживать, его автомобиль занесло, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA, движущимся по встречной полосе движения (л.д. 14);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 о том, что 12 декабря 2019 года, управляя автомобилем TOYOTA CALDINA, двигался по автодороге со стороны г. Красноярска в Лесосибирск, неожиданно для него автомобиль SCODA FABIA со встречной полосы движения в неуправляемом заносе выехал на его полосу движения, он повернул руль вправо, но сразу же произошло столкновение (л.д. 15). 

Указанные доказательства полностью подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе от 17 апреля 2020 года, не оспаривались ФИО2 в момент его составления.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при сборе доказательств, не установлено. 

Таким образом, судья признает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, с требованием о возмещении материального и морального вреда потерпевший не обращался, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 040407001, ОКТМО 04722000, КПП 246601001, получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, УИН №, вид платежа – штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская