Дело № 2-1533/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 13 октября 2023 г 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Риммер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 26 августа 2022 г в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством NEOPLAN N316 SHD другому транспортному средству с государственным регистрационным знаком [Номер] причинены механические повреждения. ФИО1 не включен в полис ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 100000 рублей. Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 100000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3200 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по известному месту жительства, причину неявки не сообщил. В силу положений ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 26 августа 2022 г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NEOPLAN N316 SHD и автомобиля Тойота Спринтер с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением ФИО3.

Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло между двумя транспортными средствами, по вине водителя ФИО1.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии [Номер], гражданская ответственность транспортного средства NEOPLAN N316 SHD застрахована у СПАО «Ингосстрах». ФИО1 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не включен.

По заявлению потерпевшего АО СК «Гайде» выплатило страховое возмещение в размере 100000 рублей, т.к. договор ОСАГО потерпевшим был заключен АО СК «Гайде».

В силу ст. 7, ст.14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100000 рублей.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО.

Возникновение у истца права регрессного требования к ответчику подтверждается исследованными доказательствами.

13 сентября 2022 г страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела оплату в сумме 100000 рублей в пользу АО СК «Гайде», в возмещение страховой выплаты, произведенной ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 24685.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к ФИО1 требования в размере произведенных страховых выплат. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия иной суммы страховой выплаты, завышенного требования, суду не представлено. В связи с этим у суда нет оснований для снижения размера взыскания. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере соответствующем размеру взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 100000 рублей, расходы по госпошлине – 3200 рублей, всего 132000 рублей.

Идентификаторы сторон:

Истец СПАО «Ингосстрах» ОКПО 02250942 ОГРН 

<

***> ИНН/КПП

<

***>/770501001;

Ответчик ФИО1, [иные данные]

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.В. Швецова