Дело № 1-160/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «07» сентября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251 и ордер № 19402,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, в районе леса, расположенного вблизи бывшей фермы в 500 м. от 

<

адрес> сорвал листья с кустов дикорастущего растения конопли, заведомо зная, что растение конопля является наркотическим средством – марихуаной, оборот которой без соответствующего разрешения запрещен законом на территории РФ, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3446 от 20.06.2018 г. является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 12,08 грамма, что является значительным размером. Сорванные листья конопли ФИО1 принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где измельчил, высушил и хранил на верхней части (антресоли) платяного шкафа, расположенного в прихожей его дома по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 12,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на верхней части (антресоли) платяного шкафа, расположенного в прихожей дома было обнаружено наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 12,08 грамма, принадлежащее ФИО1, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84. 103), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105), по заключению судебно- психиатрического эксперта № 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде штрафа в определенной сумме, размер которого назначает с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу наркотическое средство – марихуана, массой 11,9 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина