ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Ю.А., 

при секретаре Мезиновой Н.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Фролова В.Ю., 

защитника адвоката АК 

<

адрес> ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 3-ей группы, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, точное время следствием не установлено, находился у ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Увидев велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, точное время следствием не установлено, находясь у ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым, поскольку вред потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевший не имеет.

Ходатайство потерпевшего было поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, ввиду того, что причиненный вред ей заглажен. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым ФИО2 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Киселева

Постановление вступило в законную силу 24.10.2020