2-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

село Таштып 8 февраля 2019 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Имекского сельсовета о признании принявшим наследство и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Имекского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, в котором просил включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ним (ФИО6) право собственности в порядке наследования по закону на эту квартиру. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось спорная квартира. После смерти ФИО2 супругой последнего ФИО3 было написано нотариусу заявление о вступлении в наследство, но свидетельство о праве на наследство ФИО4 не было получено. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти никто заявление о вступлении в права наследования не подавал, наследники у той отсутствовали. На момент смерти ФИО2 был наследник второй очереди - сестра наследодателя ФИО1, но та не подавала заявление о вступлении в права наследования нотариусу, однако ФИО1 приняла наследство после смерти брата: часть вещей забрала себе, часть раздала родственникам, принимала непосредственное участие в распоряжении недвижимым имуществом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти осталось наследство в виде недополученной пенсии и спорной квартиры. Он подал заявление о вступлении в права наследования нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В суде истец ФИО6 исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ФИО1 являлась его матерью, а умерший ФИО2 - дядей (братом матери). Последний до дня смерти проживал в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним жила его супруга ФИО3 После смерти ФИО2 в спорной квартире так и осталась проживать его супруга ФИО4, она жила там до своей смерти. Ему неизвестно, чтобы его мать забирала какие-либо вещи брата после смерти, распоряжалась ими, почему об этом указано в исковом заявлении, пояснить не может. Ему известно, что у ФИО2 и ФИО3 детей не было. 

Представитель ответчика администрации Имекского сельсовета в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Глава Имекского сельсовета ФИО11 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Имекского сельсовета.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), являлась сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается дубликатом договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса от 24 декабря 2018 г. наследственные дела к имуществу умерших ФИО2, ФИО3 не открывались.

Однако, как следует из пояснений истца, после смерти ФИО2 в спорной квартире проживала ФИО3 (наследник первой очереди), та жила там до дня своей смерти. 

Об этом же свидетельствует справка, выданная главой Имекского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 до дня смерти проживал в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с ним там проживала жена ФИО3; последняя продолжала проживать в спорной квартире до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное свидетельствует о том, что после смерти ФИО2 наследство ( спорную квартиру) фактически приняла его супруга ФИО3 – наследник первой очереди, а не ФИО1 (мать истца), которая, как установлено, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, приведенные в исковом заявлении, о том, что ФИО1 часть вещей брата забрала себе, часть раздала родственникам, принимала непосредственное участие в распоряжении недвижимым имуществом ФИО2, ничем не подтверждены. 

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство после смерти ФИО1 принял ее сын ФИО6 ( истец), которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию по СПК (труд).

Между тем, каких-либо доказательств тому, что ФИО1 является наследником ФИО3, не имеется. 

Таким образом, учитывая, что ФИО3, по мнению суда, фактически приняла наследство после смерти супруга, продолжая проживать в спорной квартире, являлась наследником первой очереди после смерти ФИО2, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО5

Суд также обращает внимание на то, что мать истца - ФИО1 являлась наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО2, и при наличии наследника первой очереди не обладала правом принятия наследства после его смерти. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к администрации Имекского сельсовета о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на неё ( квартиру) за ФИО6 оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2019 года.