Дело № 5-198/2020

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2020-001845-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 17 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

15 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

...> у квартиры №, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование пройти в участковый пункт полиции по адресу: 

<

...> для оформления административного материала по ст.20.1 КоАП РФ ответил отказом. Пытался убежать к себе в квартиру из коридора, менял направление движения.

ФИО1 дал согласие на участие в рассмотрении дела с использованием видео-конференц-связи, вину в совершении вмененного административного правонарушения при рассмотрении дела не признал, суду пояснил, что находился в своей комнате и пил пиво с друзьями.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО1 в правонарушении.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Позицию ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку она не нашла своего подтверждения и полностью опровергается собранными по делу доказательствами, получившими оценку суда на предмет относимости, допустимости и достаточности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2020 года с 19 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения. 

Судья М.В. Зайцева