Дело № 1–139/2020

11RS0004-01-2020-000749-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 14 мая 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при помощнике судьи Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: ФИО1 в соответствии со ст. 9 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был поставлен 14 февраля 2012 года на воинский учет в отделе военного комиссариата **.**.** расположенному по адресу: ********** При прохождении ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в 2012 году по результатам медицинского освидетельствования он был признан годным к военной службе, со степенью готовности по состоянию здоровья – **** после чего 12 августа 2019 года в период с 08 до 21 часа ФИО1 как лицо, подлежащее призыву на военную службу, в ********** лично, под подпись был уведомлен повесткой о необходимости прибытия в отдел военного комиссариата ********** на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на 14 ноября 2019 года к 08 часам, а именно прохождения медицинской и призывной комиссии, однако ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, но не достигший возраста двадцати семи лет, в период призыва на военную службу 2019 года, объявленного в соответствии с Указом Президента РФ от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, граждан, проходящих военную службу по призыву», действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, сознательно, не желая исполнять возложенную на него законодательством воинскую обязанность, не имея каких-либо оснований и уважительных причин для освобождения от воинской службы, а также отсрочки от призыва на военную службу, осознавая, что своими действиями совершает уклонение от призыва на военную службу, и сознательно желая этого, будучи надлежаще извещенным, в указанную в повестке дату и время в отдел военного комиссариата **** ********** не явился, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, не предоставил, чем самым нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил РФ во вред обороноспособности РФ.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не имеет определенного рода занятий, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал свою вину в ходе расследования преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельством является полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, а равно восстановление социальной справедливости будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство по уголовному делу: корешок повестки подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: корешок повестки - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин