ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего бетонщиком в ООО «КамаХимТрейд», не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО2 разъяснены,

установил:

..., в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь возле 1-го подъезда ... по проспекту Шинников ... Республики Татарстан, выражался в адрес Г.П. ФИО1 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО2, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями Г.П. ФИО1, объяснениями ФИО5, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... ФИО2 был задержан в 19 часов 10 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего бетонщиком в ООО «КамаХимТрейд», не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.А. Львов