Дело № 2а-4648/2017 10 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9) обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 43783 рубля (по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №450426 от 27.07.2016).

В обоснование иска указано, что административный ответчик в 2015 году получил доход от продажи акций. 03.05.2016 представил в МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Указанная в налоговой декларации сумма исчисленного налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 43783 рубля.

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком в установленный срок не исполнена. В срок, установленный требованием №450426 от 27.07.2016 об уплате налога, пеней и штрафа (не позднее 17.08.2016), и на дату обращения с иском У.В.НБ. не уплатил налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 43783руб., МИФНС № 9 просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя контрольного органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд за принудительным взысканием налога, пеней и штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2015 году получил доход от продажи акций 

<

данные изъяты> в размере 340000 рублей, исчисленная сумма налога составила 43783 рубля. Обязанность по уплате налога налогоплательщиком в установленный срок не исполнена.

В срок, установленный требованием № 450426 от 27.07.2016 об уплате налога, пеней и штрафа (не позднее 17.08.2016), и на дату обращения с иском У.В.НБ. не уплатил налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 43783 рубля.

Вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 13.03.2017.

Определением мирового судьи от 17.03.2017 требования МИФНС №9 удовлетворены.

В связи с поступлением возражений административного ответчика указанный судебный приказ от 17.03.2017 был отменен определением мирового судьи судебного участка №9 города Северодвинска от 22.03.2017 по административному делу №2а-947/2017-9.

В соответствии с представленными административным истцом сведениями налогового обязательства, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в указанном размере ФИО1 добровольно не погашена.

С учетом определения мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска от 22.03.2017 об отмене судебного приказа от 17.03.2017, последним днём обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с учетом требований пункта 3 статьи 48 НК РФ является 17.08.2017.

21.09.2017 налоговый орган обратился с рассматриваемым административным иском в Северодвинский городской суд.

Доказательств своевременного обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 43783 руб., либо добровольной уплаты налогоплательщиком указанной недоимки налоговым органом не представлено; ходатайства о восстановлении срока обращения в суд административным истцом не заявлено.

МИФНС № 9 является государственным органом, главной задачей которого является, в том числе, контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Доказательств существования обстоятельств, которые объективно препятствовали контрольному органу своевременно обратиться в суд, административным истцом не представлено.

Поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд и не представлены доказательства наличия уважительных причин, суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу искового заявления, поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 ? 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 43783 рубля (по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 450426 от 27.07.2016).

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2017.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков