Дело № 2-1491/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании не приобретшим права наследования, установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования земельным участком, признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, включении в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, ФИО5 об установлении факта непринятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании не приобретшим права наследования ФИО5 после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом, включении их в наследственную массу; признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом общей площадью 45, 1 кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в д. 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 45, 1 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв.м. по вышеуказанному адресу. Согласно справке администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: д. 

<

адрес>, являлся ФИО7. Жилой дом возведен на собственные средства в 1960 году. Согласно похозяйственной книги по состоянию на 1976-1979 г.г. жилой дом был без названия улицы и без нумерации. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное имущество мать приняла фактически. После смерти родителей она вступила во владение и управление наследственным имуществом с момента открытия наследства и после смерти отца в 1980 году и после смерти матери с 1983 года, так как проживала в спорном доме, то есть приобрела право собственности на спорное имущество. Учитывая, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом с момента открытия наследства, владеет им и пользуется им более 39 лет, и данное обстоятельство признает ответчик ФИО5 в пункте 5 возражений от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, она имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, у ФИО5 отсутствует право наследования. Она является дочерью умершего ФИО9 Мухубуллы, фактически приняла наследство. При жизни её родители состояли в браке, но свидетельство о регистрации утеряно. От указанного брака родилось семеро детей. На сегодняшний день она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти родителей. Её мать ФИО8 по день смерти проживала по адресу: д. 

<

адрес> вместе с ней. Отец ФИО7 по день смерти проживал по адресу: д. 

<

адрес>, вместе с ним проживали жена ФИО4 З.Г., зять ФИО10, дочь ФИО11 Её родной брат ФИО6 по день смерти проживал один по адресу: 

<

адрес> ФИО6 при жизни приобрел в собственность спорный земельный участок, принадлежавший наследодателям не в порядке наследования по закону, а на основании постановления главы администрации Дербишевского сельского Совета № 14 от ДД.ММ.ГГГГ. Глава администрации Дербишевского сельского Совета вышел за пределы своих полномочий, незаконно распорядился наследственным имуществом. Учитывая, что жилой дом возведен в 1960 году ФИО7, он приобрел при жизни право собственности на него. Её брат ФИО6 после смерти родителей наследственное имущество не принимал ни фактически, ни по завещанию, ни по закону, в нотариальную контору не обращался, не вступал во владение и управление наследственным имуществом, поскольку проживал и работал в 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> после выхода на пенсию в 2001 году, зарегистрировался в 2002 году, незаконно приобрел право на земельный участок, принадлежавший наследодателю по основанию, не предусмотренному гражданским законодательством. У ответчика ФИО5 отсутствует право наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на спорный земельный участок. ФИО3, являясь сестрой ФИО6, не представила доказательств того, что после смерти своих родителей приняла какое-либо наследство. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.07.2020 установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти матери, однако доказательств того, что ФИО8 являлась собственником жилого дома и земельного участка истцом не представлено. Факт регистрации брака между родителями истца не подтвержден. Судом апелляционной инстанции установлено, что кроме ФИО11 иные наследники по закону не приняли наследство. Данный факт имеет преюдициальное значение по делу. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Истец ФИО3, ответчик ФИО5, представитель ответчика – администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Из имеющегося в материалах дела заявления ответчика ФИО5 следует, что он просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя ФИО2, исковые требования не признает. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной нормы права в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

На основании п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

Из справки администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственной книги за 1976-1979 г.г. собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО7, жилой дом построен в 1960 году (л.д. 38). 

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение по настоящему делу, следует, что ФИО7 построивший на законном основании спорный жилой дом, приобрел при жизни право собственности на него (л.д. 55 оборот). 

На момент смерти ФИО7 проживал по адресу: Аргаяшский район, д. Ишалино, ул. б/н, д. б/н, вместе с ним проживали на день его смерти: жена ФИО8, зять ФИО12, дочь ФИО11, что подтверждается справкой администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

Его дочь ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, наследственное дело после её смерти нотариусом не заводилось. 

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Наследственное дело после её смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Сведения о регистрации брака между ФИО7 и ФИО8 отсутствуют, что подтверждается ответами Государственного комитета по делам ЗАГС по Челябинской области (л.д. 42-45). 

Как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений о регистрации брака ФИО8 с ФИО7, основания для признания права ФИО8 на супружескую долю в спорном доме отсутствуют. 

На момент смерти ФИО8 проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с ней проживала дочь ФИО3, что подтверждается справкой администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО14 являются ФИО15 и ФИО16 (л.д. 41). 

Требования об установлении факта родственных отношений с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, истцом не заявлены. 

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 зарегистрировал брак с ФИО18 Мухубуллиновной, после регистрации жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 29). 

Заявляя исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что вступила во владение и управление наследственным имуществом. 

Как следует из похозяйственной книги за 1976-1979 г.г. по спорному адресу проживали: ФИО7 и его жена Забида. Имеются данные о наличии в собственности жилого 

<

адрес> года постройки, данных о наличии в пользовании земельного участка не имеется. 

Из похозяйственной книги за 1980-1982 г.г. следует, что по спорному адресу значатся проживающими: ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО11. Указаны сведения о наличии жилого 

<

адрес> года постройки, земельного участка в пользовании – 0, 15 га. 

На момент смерти ФИО7 проживал по адресу: Аргаяшский район, д. Ишалино, ул. б/н, д. б/н, вместе с ним проживали на день его смерти: жена ФИО8, зять ФИО12, дочь ФИО11, что подтверждается справкой администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

ФИО3 на момент смерти отца в спорном жилом доме не проживала, таких доказательств материалы дела не содержат. 

В похозяйственной книге за 1980-1982 г.г., которая имеет другой лицевой счет №, адрес: д. 

<

адрес>, указано, что главой хозяйства является ФИО20, в качестве членов семьи указан муж ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО19, дочь ФИО20, ФИО20. В данной похозяйственной книге указано о наличии в собственности жилого 

<

адрес> года постройки, земельного участка площадью 0, 10 га. 

Из указанных похозяйственных книг следует, что ФИО7 и ФИО3 проживали по разным адресам. Таким образом, на момент смерти ФИО7 истец ФИО3 не проживала с ним по одному адресу, а проживала в жилом доме 1967 года постройки, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

По указанному адресу с 1983 года совместно с истцом ФИО3 также стала проживать ФИО8, что подтверждается сведениями из похозяйственной книги 1983-1985 г.г. 

В судебном заседании доказательств того, что ФИО3 в течение шести месяцев после смерти ФИО7 произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представлено. 

Бесспорных доказательств совершения ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Показания свидетеля ФИО21 не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца. Указанный свидетель пояснила, что ФИО3 проживала вместе с родителями в спорном жилом доме, при жизни родителей строила себе дом. Из дома родителей никогда не выселялась, проживала в нем постоянно. 

Вместе с тем, показания данного свидетеля опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами. 

Кроме того, показания свидетеля ФИО21 о факте постоянного проживания истца в спорном доме опровергаются сведениями, указанными истцом ФИО3 в исковом заявлении по делу №, о том, что в 1992 году она разрешила брату ФИО6 пожить в родительском доме. 

Доводы истца о том, что ФИО6 был зарегистрирован по спорному адресу с 2002 года, не соответствуют материалам дела. Из адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан паспорт гражданина РФ, в связи с чем оформлена регистрация по спорному адресу. Дата регистрации отсутствует (л.д. 64). 

Для установления факта принятия наследства истец должна была совершить юридически значимые действия для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако доказательств их совершения в судебном заседании не представлено. 

При таких обстоятельствах, необходимой совокупности доказательств для принятия решения об установлении факта принятия наследства не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. 

Доводы истца о том, что ответчик ФИО5 признает факт владения и управления наследственным имуществом с момента открытия наследства, о чем указал в пункте 5 возражений от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку они не соответствуют содержанию данных возражений. 

На основании постановления администрации Дербишевского сельского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен земельный участок общей площадью 0, 06 га для ведения подсобного хозяйства по адресу: д. 

<

адрес> (л.д. 27). 

На основании данного постановления ФИО6 выдан государственный акт на право собственности на землю, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности за №, подтверждающий право собственности на земельный участок площадью 0, 06 га (л.д. 26). 

Решением Дербишевской сельской администрации Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ установлено адресное расположение земельному участку: владелец ФИО6, прежний адрес: 

<

адрес> 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25). 

После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5, что подтверждается информацией нотариуса нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). 

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-47). 

В судебном заседании доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок находился в собственности наследодателя ФИО7, не представлено. 

В похозяйственной книге за 1976-1979 г.г., в которой главой хозяйства указан ФИО7, данных о наличии в пользовании земельного участка не имеется. 

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих право наследодателя - Биксантаева Мухубуллы на спорный земельный участок, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении факта владения и пользования спорным земельным участком на праве собственности не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования ФИО3 о признании спорных жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, включении их в наследственную массу; признании за ней права собственности по праву наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат. 

Исковые требования ФИО3 об установлении факта непринятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку ФИО6 не принимал наследство после смерти своего отца ФИО7. 

Из похозяйственных книг администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района следует, что на момент предоставления спорного земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ он находился в пользовании ФИО6 Земельный участок был предоставлен ему в связи с фактическим использованием. 

Право собственности на спорный земельный участок ФИО6 приобрел на основании решения органа местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего на тот момент Земельного кодекса РСФСР. 

При этом постановление администрации Дербишевского сельского Совета Аргаяшского района Челябинской области № 14 от ДД.ММ.ГГГГ и выданный на его основании государственный акт на право собственности на землю, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности за №, недействительными не признаны. 

Исковые требования ФИО3 о признании не приобретшим права наследования ФИО5 после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит несостоятельными и удовлетворению не подлежащими, поскольку на субъективное право истца указанные обстоятельства не влияют. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 суд не находит, в связи с чем полагает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, ФИО5 об установлении факта непринятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании не приобретшим права наследования ФИО5 после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> признании жилого дома общей площадью 45, 1 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом, включении их в наследственную массу; признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом общей площадью 45, 1 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий