Дело № 5-376/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Сенцов О.А., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО2 25.04.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 25.04.2020 года, в 23 часа 05 минут в здании ОМВД России по г. Ессентуки по ул. Чкалова №3, гр. ФИО2 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача, при наличии внешних признаков опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КРФ об АП признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы РФ.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2020 года, в 21 часов 50 минут было установлено, что в здании ОМВД России по г. Ессентуки по ул. Чкалова №3, гр. ФИО2 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача, при наличии внешних признаков опьянения.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. Копия протокола вручена ему под роспись. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. о/у УНК ГУ МВД России по СК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО2 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу ст. 32.9 КРФ об АП, постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц - при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 10 минут 26 апреля 2020 года.

До административного выдворения ФИО2 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по Ставропольскому краю (

<

...>).

В соответствии со ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления в части выдворения ФИО2 возложить на Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю и Минераловодский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ессентукский городской суд.

Судья О.А. Сенцов