Дело № 1-423/2019

УИН: 34RS0008-01-2019-009826-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «03» декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьев И.Б., 

при секретаре Тельновой Я.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В., 

подсудимого – ФИО10,

защитника – адвоката Боснякова С.И., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО10, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).

ФИО10, допущенный к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения №... категории «В, В1, С, С1, D, D1», в пользовании которого находился принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (далее - а/м) марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак (далее - г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее- ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, управляя а/м «Daewoo Nexia», г/н №... 34 регион», при неустановленных следствием обстоятельствах причинил указанному автомобилю механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, двух левых дверей. В связи с тем, что повреждения на а/м а/м «Daewoo Nexia», г/н «№...», образовались не в результате ДТП, то правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у ФИО10 не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО10 позвонил ранее знакомому Иному лицу 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), с целью уточнения порядка получения страхового возмещения со страховой компании. Иное лицо1, выполняя отведённую ему роль в составе организованной группы предложил ФИО10 неосведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством составления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием а/м «Daewoo Nexia» г/н «№...», предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства. На данное предложение ФИО10 ответил согласием, тем самым, вступил в преступный сговор с Иным лицом1 целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо1 договорился с ФИО10 о том, что последний предоставит ему а/м «Daewoo Nexia» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО10, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Daewoo Nexia» г/н «№..., водительского удостоверения на имя ФИО10 При этом Иное лицо1 пообещал ФИО10, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит примерно 37 000 рублей, половину из которых должен будет передать Иному лицу1 за оформление фиктивного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, Иное лицо1 во исполнение совместных с ФИО10 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО10 свидетельство о регистрации а/м «Daewoo Nexia» г/н «№...», водительское удостоверение на имя ФИО10 и страховой полис ОСАГО ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., а также приискав копии свидетельства о регистрации а/м «Опель Омега» г/н «№...», принадлежащего ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО2 и страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., находясь по .... Волгоград, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Daewoo Nexia» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО10, и а/м «Опель Омега» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО1 и под управлением ФИО2, неосведомленного о преступных действиях Иного лица1 и ФИО10, при этом Иное лицо1 поставил подписи за ФИО10 и ФИО2

При этом в извещении о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО2, и в результате на а/м «Daewoo Nexia» г/н «№...», образовались механические повреждения переднего крыла, порога, левой двери, задней левой двери, стойки, заднего левого крыла, заднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО10, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «Росгосстрах» и желая этого, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил Иному лицу1, светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Daewoo Nexia» г/н «№...», своего водительского удостоверения и светокопию паспорта РФ, а также а/м «Daewoo Nexia» г/н «№...».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо1 и ФИО10 предоставили в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

В тот же день, Иное лицо2, примерно в 13 часов 00 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на автомобиле «Daewoo Nexia», г/н «№...», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный автомобиль и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 52 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания Иного лица3, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «ВерныйВыбор», изготовил заявление от имени ФИО10 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО10, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, .... 16а. действуя по указанию Иного лица1 подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 15000 рублей передал Иному лицу1, а 22 000 рублей оставил себе.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, иное лицо3 в качестве директора ООО «ВерныйВыбор» подписал договор уступки права требования № ВВ-825-03/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленный сотрудник ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством курьерской службы ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО10 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО10, нотариально заверенного свидетельства о регистрации автомобиля «Daewoo Nexia», г/н №...», нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО10, копии полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» автомобиля «Daewoo Nexia», г/н «№...», уведомления об уступке права требования, договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, юрист ФИО3, числившаяся в ИП ФИО4, фактически являющаяся работником ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания Иного лица3, контролировавшего процесс оформления документов, изготовила претензию о выплате 62 200 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО10, которую подписав и, приложив к ней копию платежного поручения об оплате услуг по проведению экспертизы, описи вложений с отметкой о вручении, копию квитанции и чека, копию договора на проведение экспертизы, копию экспертного заключения, копию договора цессии, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... направила в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ....

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии выплачено не в полном объёме, юрист ФИО3, формально числившаяся в ИП ФИО4, фактически работавшая в ООО «ВерныйВыбор», по указанию Иного лица3, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве суммы невыплаченного страхового возмещения, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

05.07.2016 Арбитражным судом Волгоградской области, расположенным по адресу: 

<

...> ..., введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, по делу № А12- 24570/2016 вынесено решение о взысками с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» 74 811 рублей, из которых 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО10, действующий группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, входящим в организованную преступную группу в составе Иного лица2, Иного лица 3, Иного лица4, Иного лица5, Иного лица6, пытались похитить денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» в страховой выплате было отказано.

Кроме того, в период 2015-2016 гг. ФИО10, двигаясь на а/м «ВАЗ 2110», г/н «№...», принадлежащим ему на праве собственности, неоднократно совершал наезды на ограждения, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, а именно переднего бампера, левого крыла, двух левых дверей. В связи с тем, что указанное дорожно- транспортное происшествие не являлось страховым случаем, то правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у ФИО10 не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО10, позвонил Иному лицу1, с целью уточнения порядка получения страхового возмещения со страховой компании. Иное лицо1, выполняя отведённую ему роль в составе организованной группы предложил ФИО10 не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...» предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства. На данное предложение ФИО10 ответил согласием, тем самым, вступил в преступный сговор с Иным лицом1 целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо1 договорился с ФИО10 о том, что последний предоставит ему а/м «ВАЗ 2110» г/н «С862ВХ 34», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО10, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...», договор купли- продажи. При этом Иное лицо1 пообещал ФИО10, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит примерно 30 000 рублей, половину из которых должен будет передать Иному лицу1 за оформление фиктивного ДТП, а также в телефонном разговоре предложил ФИО10 встретиться возле офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО10, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «Росгосстрах» и желая этого, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил Иному лицу1, светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2110», г/н «№...», договор купли-продажи, светокопию паспорта РФ на имя ФИО10, а также а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...».

В продолжении преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, Иное лицо1 во исполнение совместных с ФИО10 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО10 свидетельство о регистрации а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...», страховой полис ОСАГО ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., а также приискав копию водительского удостоверения на имя ФИО6, копии свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 2114» г/н «№...», принадлежащего ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО7 и страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., находясь в кафе «Пироговая лавка» по адресу: г. Волгоград, ... «б», напротив офиса ООО «ВерныйВыбор», по адресу: г. Волгоград, ... «а», составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 10 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО10 и под управлением ФИО6, и а/м «ВАЗ 2114» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО5 и под управлением ФИО7, неосведомленного о преступных действиях Иного лица1 и ФИО10, при этом Иное лицо1 поставил подписи в извещении о ДТП за ФИО6 и ФИО7

При этом в извещении о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО7, и в результате на а/м «ВАЗ 2110» г/н «С 862 ВХ 34», образовались механические повреждения переднего бампера, левого крыла двух левых дверей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от 21.03.2016 ФИО8 и ФИО10 предоставили в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

В тот же день, Иное лицо2, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на автомобиле «ВАЗ 2110» г/н «№...», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный автомобиль и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 34 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания Иного лица3, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «ВерныйВыбор», изготовил заявление от имени ФИО10 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО10, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию Иного лица1 подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 29 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 14 000 рублей передал Иному лицу1, а 15 000 рублей оставил себе.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Иное лицо3 в качестве директора ООО «ВерныйВыбор» подписал договор уступки права требования № ВВ-888-03/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленный сотрудник ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством курьерской службы ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО10 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО10, нотариально заверенного свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 2110», г/н «№...», нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО6, договор купли-продажи, копии полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» автомобиля «ВАЗ 2110», г/н «№...», уведомления об уступке права требования, договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, юрист ФИО3, числившаяся в ИП ФИО4, фактически являющаяся работником ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания Иного лица3, контролировавшего процесс оформления документов, изготовила о выплате 47 000 рублей, в том числе 34 800 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО10, которую подписав, и, приложив к ней копию претензии 888-03/16, копию договора цессии, уведомление об уступки права требования, копию доверенности на представителя ООО «ВерныйВыбор», опись вложения с отметкой о вручении, квитанции и чек, копию договора на проведение экспертизы, экземпляр экспертного заключения, копию документа об оплате услуг по проведению экспертизы, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ направила в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ....

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии выплачено не в полном объёме, юрист ФИО3, формально числившаяся в ИП ФИО4, фактически работавшая в ООО «ВерныйВыбор», по указанию Иного лица3, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 64 123 рублей, из которых 34 800 рублей в качестве суммы невыплаченного страхового возмещения, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

01.08.2016 Арбитражным судом Волгоградской области, расположенным по адресу: 

<

...> ..., введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, по делу № А12- 29342/2016 вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» 59 123 рублей, из которых 34 800 рублей в качестве страхового возмещения.

19.10.2016 сотрудниками ПАО «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании инкассового поручения №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в АО «Альфа-Банк» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытого в Дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... Поволжского банка ПАО « Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 59 123 рублей в качестве страхового возмещения, часть из которых в размере 29 000 рублей были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО10, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Он же, в период 2015-2016 г., двигаясь на а/м «ВАЗ 2110», г/н «№...», принадлежащим ему на праве собственности, неоднократно совершал наезды на ограждения, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, именно переднего бампера, двух передних крыльев, двух правых дверей. В связи с тем, что указанное дорожно-транспортное происшествие не являлось страховым случаем, то правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у ФИО10 не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО10, позвонил ранее знакомому Иному лицу1, с целью уточнения порядка получения страхового возмещения со страховой компании. Иное лицо1, выполняя отведённую ему роль в составе организованной группы предложил ФИО10 неосведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством составления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...», предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства. На данное предложение ФИО10 ответил согласием, тем самым, вступил в преступный сговор с Иным лицом1 с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо1 договорился с ФИО10 о том, что последний предоставит ему а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО10, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...», договор купли- продажи. При этом Иное лицо1 пообещал ФИО10, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит примерно 30 000 рублей, половину из которых должен будет передать Иному лицу 1за оформление фиктивного ДТП, а также в телефонном разговоре предложил ФИО10 встретиться возле офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО10, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «Росгосстрах» и желая этого, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил Иному лицу1, светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2110», г/н «№...», договор купли-продажи, светокопию паспорта РФ на имя ФИО10, а также а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...».

В продолжении преступного умысла, Иное лицо1 во исполнение совместных с ФИО10 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему ФИО10 свидетельство о регистрации а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...», страховой полис ОСАГО ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., а также приискав копию водительского удостоверения на имя ФИО6, копии свидетельства о регистрации а/м «Хендай Солярис» г/н «№...», принадлежащего ФИО9, водительское удостоверение на имя ФИО9 и страховой полис ОСАГО САО «ВСК» серии ЕЕЕ №..., находясь в кафе «Пироговая лавка» по адресу: г. Волгоград, ... «б», напротив офиса ООО «ВерныйВыбор», по адресу: г. Волгоград, ... «а», составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО10 и под управлением ФИО6, и а/м «Хендай Солярис» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО9, неосведомленного о преступных действиях Иного лица1 и ФИО10, при этом Иное лицо1 поставил подписи в извещении о ДТП за ФИО6 и ФИО9

При этом в извещении о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО9, и в результате на а/м «ВАЗ 2110» г/н «№...», образовались механические повреждения переднего бампера, двух передних крыльев, двух правых дверей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, указанное фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо1 и ФИО10 предоставили в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

В тот же день, Иное лицо2, в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, выполняя свою роль в преступном сообществе, заведомо зная, что механизм повреждений на автомобиле «ВАЗ 2110», г/н «№...», не является следствием дорожно-транспортного происшествия, осмотрела данный автомобиль и рассчитала стоимость восстановительного ремонта, которая составила 32 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, неустановленный сотрудник ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно достоверности в представленном извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указания Иного лица3, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «ВерныйВыбор», изготовил заявление от имени ФИО10 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате № ВВ-1484-05/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО10, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию Иного лица1, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате № ВВ-1484-05/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых, согласно ранее достигнутых договоренностей 10 000 рублей передал Иному лицу1, а 16 000 рублей оставил себе.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Иное лицо3 в качестве директора ООО «ВерныйВыбор» подписал договор уступки права требования № ВВ-1484-05/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленный сотрудник ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ, направил в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ... заявление о страховой выплате по ОСАГО, копию паспорта собственника ТС, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительских прав водителя ТС, копию полиса страхования «ОСАГО», уведомление об осмотре ТС, извещение о ДТП, копию договора купли-продажи.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания Иного лица3, контролировавшего процесс оформления документов, изготовил претензию от ДД.ММ.ГГГГ № ВВ-1484-05/16 о выплате 44 423 рублей, в том числе 32 300 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО10, которую подписав у Иного лица3, и, приложив к ней копию претензии, копию договора уступки права требования по страховой выплате № ВВ-1484-05/16-Ц, уведомление об уступке права требования, копию приказа, копию платежного поручения об оплате услуг по проведению экспертизы, опись вложения с отметкой о вручении, квитанции и чеки, копию договора на проведение экспертизы, экземпляр экспертного заключения, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ....

15.07.2016 сотрудниками ПАО «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС Банк» ..., расположенного по адресу: ..., стр. 1 на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 38 600 рублей в качестве страхового возмещения, часть из которых в размере 26 000 рублей были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО10, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО10, действующий группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, входящим в организованную преступную группу в составе Иного лица2, Иного лица3, Иного лица4, Иного лица5, Иного лица6, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 32 300 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия ФИО10 по эпизоду ДТП от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органом следствия по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО10 по эпизоду ДТП от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО10 по эпизоду ДТП от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к ФИО10 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО10 и его защитник – адвокат Босняков С.И. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, ФИО10 на момент совершения преступлений не судим, преступления им были совершены впервые.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО10 впервые совершено 3 преступления средней тяжести, ранее он был не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО10 изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья - И.Б. Григорьев