Дело № 1-142 -19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «04» июня 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Тумановой А.А.

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.10.2015 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12.02.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

- 19.03.2019 г. в вечернее время, ФИО5, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей не менее 10,202 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, который относится к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, в крупном размере.

После чего, 21.03.2019 г. около 09 часов 15 минут, ФИО5, находясь 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть сбыл свидетель №1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,646 гр., которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 9,556 гр., что является крупным размером, ФИО5, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, хранил 

<

адрес>, до момента изъятия у него сотрудниками полиции указанного выше наркотического средства – 21.03.2019 г. в период времени с 10 часов 37 минут до 11 часов 53 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО5 не довел преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 10,202 гр., что является крупным размером, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции, отказался от дачи показаний, просил огласить показания, данные им в период предварительного следствия.

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия (т. 1 л.д.75-77, 86-87,194-196), из которых следует, что 19.03.2019 г. в вечернее время он приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство героин за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, данное наркотическое средство в полимерном пакете он хранил 

<

адрес>, где он проживает, с целью личного потребления и сбыта. 21.03.2019 г. к нему пришла девушка по имени Олеся с целью приобретения у него наркотического средства. Они спустились в подвал дома, она осталась в подвале, а он вышел на улицу, где с правой стороны дома, в одном из мешков, где находился строительный мусор, он достал из мешка сверток полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство и вернулся в подвал дома, где его ждала свидетель №1. На обеденном столе он взял полиэтиленовую пленку, оторвал от нее кусок полиэтилена, насыпал в него героин, взвешал. Вес наркотического вещества составил около 1 гр. после чего свидетель №1 передала ему 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами оп 

<

данные изъяты> рублей, а он передал ей наркотическое средство. Деньги он положил в левый карман брюк, надетых на нем, и вышел на улицу, чтобы положит наркотическое средство в тоже место. Возвращаясь в подвал, его задержали полиции. В подвале на вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в левом кармане его штанов, надетых на нем, находятся денежные средства, которые он заработал. При досмотре, в левом кармане его штанов у него обнаружили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые ему передала свидетель №1, которой он продал наркотическое средство. При освещении данных денежных купюр и его рук ультрафиолетовой лампой были видны желто-зеленое свечение, также обнаруженные денежные средства совпадали с копиями купюр. По постановлению Центрального районного суда г. Кемерово был произведено обследование дома по 

<

адрес> и прилегающей к нему территории. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в мешке со строительным мусором у дома находится один сверток с наркотическим средством героином, в подвале дома находятся весы и упаковочный материал. В ходе обследования было обнаружено и изъято: один сверток из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы в корпусе серого цвета, 2 отрезка полимерного материала. По поводу изъятого он пояснил, что количество наркотического средства составляет около 10 грамм, предназначено для личного потребления и сбыта. Электронные весы он использовал в быту и взвешивал наркотическое средство, отрезки из полимерного материала он использовал как упаковочный материал для наркотиков. В содеянном раскаивается. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия в части того, что он приобрел наркотическое средство – героин с целью продажи, продал наркотики женщине по имени Олеся, часть изъятых у него наркотиков приобрел и хранила для сбыта и личного потребления. Во время допроса ему были разъяснены права, допрашивался в присутствии защитника, в судебном следствии свои показания подтвердил. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Его показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля №2, данными в период судебного следствия, из которых следует что 21.03.2019 г. в утреннее время она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ее присутствии и второго участвующего лица в служебном автомобиле, припаркованном по 

<

адрес>, был произведен личный досмотр женщины, представившейся как свидетель №1, которая принимала участие в качестве покупателя наркотического средства. При досмотре у свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено. свидетель №1 были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, обработанные химическим веществом, при свечении которых ультрафиолетовой лампой, давали желто-зеленое свечение. свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась к дому 

<

адрес>, где должна была приобрести наркотическое средство, а они на служебном автомобиле поехали к дому 

<

адрес> Когда свидетель №1 вернулась в служебный автомобиль, она с зажатых пальцев рук выдала сверток из полимерного материала с веществом, при этом пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество героин, которое она приобрела 21.03.2019 г. около 09-15 час. за 

<

данные изъяты> рублей у мужчины по имени ФИО5 в доме по 

<

адрес> 

Показаниями свидетеля №3, данными в период судебного следствия, из которых следует, что 21.03.2019 г. в утреннее время она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ее присутствии и второго участвующего лица в служебном автомобиле, припаркованном по 

<

адрес>, был произведен личный досмотр женщины, представившейся как свидетель №1, которая принимала участие в качестве покупателя наркотического средства. При досмотре у свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено. свидетель №1 были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, обработанные химическим веществом, при свечении которых ультрафиолетовой лампой, давали желто-зеленое свечение. свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась к дому 

<

адрес>, где должна была приобрести наркотическое средство, а они на служебном автомобиле поехали к дому 

<

адрес>. Когда свидетель №1 вернулась в служебный автомобиль, она с зажатых пальцев рук выдала сверток из полимерного материала с веществом, при этом пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество героин, которое она приобрела 21.03.2019 г. около 09-15 час. за 

<

данные изъяты> рублей у мужчины по имени ФИО5 в доме по 

<

адрес>. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей №2 и №3, они принимали участии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у свидетеля свидетель №1 было изъято наркотическое средство, которое она приобрела у ФИО5, их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля свидетель №1 и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №4, данными в период судебного следствия, из которых следует, что 21.03.2019 г. он принимал участие при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО5, по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии и второго участвующего лица ФИО5 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, в ходе досмотра у ФИО5 в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей. При освещении денежных купюр и рук ФИО5 ультрафиолетовой лампой было видно желто-зеленое свечение, изъятые денежные средства совпали с ксерокопией. ФИО5 пояснил, что денежные средства получил от девушки по имени свидетель №1 за продажу ей героина. После этого, ФИО5 и свидетель №5 были ознакомлены с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции ФИО5 заявил, что в мешке со строительным мусором около дома имеется наркотическое средство героин, в подвале дома на кухне находятся электронные весы и упаковочный материал для наркотиков, после чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия на придомовой территории обнаружены и изъяты: около дома в мешке со строительным мусором вещество в одном свертке полимерного материала, в подвале дома на кухне были изъяты электронные весы, два отрезка полимерного материала. ФИО5 пояснил, что в свертке полимерного материала находится наркотическое средство героин массой 10 грамм, часть которого он хранил для личного пользования, часть для сбыта, электронные весы он использовал для бытовых нужд, отрезки полимерного материала предназначены для упаковки наркотического средства. Изъятое было упаковано, составлены протоколы. Проехав на 

<

адрес>, в их присутствии у ФИО5 изъяты соскобы с ладоней и пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, составлены протоколы.

Показаниями свидетеля №6, данными в период судебного следствия, из которых следует, что 21.03.2019 г. он принимал участие при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО5, по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии и второго участвующего лица ФИО5 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, в ходе досмотра у ФИО5 в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей. При освещении денежных купюр и рук ФИО5 ультрафиолетовой лампой было видно желто-зеленое свечение, изъятые денежные средства совпали с ксерокопией. ФИО5 пояснил, что денежные средства получил от девушки по имени свидетель №1 за продажу ей героина. После этого, ФИО5 и ФИО6 были ознакомлены с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции ФИО5 заявил, что в мешке со строительным мусором около дома имеется наркотическое средство героин, в подвале дома на кухне находятся электронные весы и упаковочный материал для наркотиков, после чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия на придомовой территории обнаружены и изъяты: около дома в мешке со строительным мусором вещество в одном свертке полимерного материала, в подвале дома на кухне были изъяты электронные весы, два отрезка полимерного материала. ФИО5 пояснил, что в свертке полимерного материала находится наркотическое средство героин массой 10 грамм, часть которого он хранил для личного пользования, часть для сбыта, электронные весы он использовал для бытовых нужд, отрезки полимерного материала предназначены для упаковки наркотического средства. Изъятое было упаковано, составлены протоколы. Проехав на 

<

адрес>, в их присутствии у ФИО5 изъяты соскобы с ладоней и пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, составлены протоколы.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей №4 и №6, они принимали участии при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по 

<

адрес> и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых на придомовой территории дома, за домом в мешке было изъято наркотическое средство, которое со слов ФИО5 предназначалось для сбыта и личного потребления, их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля свидетель №1, в части того, что ФИО5 за наркотическим средством, которое он ей сбыл, выходил на улицу и заходил за дом, и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №7, данными в период судебного следствия, из которых следует, что 22.04.2019 г. он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдением им опознающего. Женщина, которая представилась как свидетель №1, в одном из трех мужчин, опознала в мужчине под номером один слева, как лицо, у которого она 21.03.2019 г. около 09-15 час. в подвале 

<

адрес> приобрела наркотическое средство героин за 

<

данные изъяты> рублей. Данный мужчина представился как ФИО5

Показаниями свидетеля №8, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 98-99), что 22.04.2019 г. он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдением им опознающего. Женщина, которая представилась как свидетель №1, в одном из трех мужчин, опознала в мужчине под номером один слева, как лицо, у которого она 21.03.2019 г. около 09-15 час. в подвале 

<

адрес> приобрела наркотическое средство героин за 

<

данные изъяты> рублей. Данный мужчина представился как ФИО5

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей №7 и №8 они пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых свидетель №1 опознала ФИО5 как лицо, которое сбыл ей 21.03.2019 г. около 0-15 час. наркотическое средство – героин за 

<

данные изъяты> рублей в подвале 

<

адрес>, их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля свидетель №1, в части того, что ФИО5 сбыл ей наркотическое средство, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия при допросе свидетеля №8 требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 67-68), что она принимала участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО5 по 

<

адрес> под псевдонимом свидетель №1 21.03.2019 г. в утреннее время с служебном автомобиле по 

<

адрес> в присутствии понятых, был произведен ее личный досмотр, при этом никаких запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Также сотрудниками полиции были помечены специальным химическим веществом две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые бели переданы ей. После этого она из служебного автомобиля прошла к частному дому по 

<

адрес>, где она ранее приобретала наркотическое вещество. Дверь ей открыл мужчина по имени ФИО3, она прошла в подвал дома. Поднялась по лестнице на первый этаж, где находился ФИО5, которого она попросила продать ей наркотическое средство героин на 

<

данные изъяты> рублей. По просьбе ФИО5 она спустилась в подвал, а ФИО5 вышел из дома через главную дверь и повернул за правый угол дома. Через минуту ФИО5 принес с улицы полиэтиленовый пакет, отсыпал наркотическое средство в полиэтиленовый материал, взвешал. Она передала ФИО5 денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, а он ей передал один сверток с наркотическим средством. После этого ФИО5 вышел на улицу, повернул в правую сторону за дом, она вышла с территории дома и направилась в служебный автомобиль, припаркованный по 

<

адрес>, где она выдала из своей руки сверток из полимерного материала с наркотическим средством, которое приобрела у ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей. Она неоднократно приобретала наркотическое средство у ФИО5, в тот день он был одет в кофту с капюшоном темно-синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, тапочки черного цвета. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля свидетель №1, данные в период предварительного следствия, в части того, что она приобрела наркотики у ФИО5, ее показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия произведен допрос с учетом требованиям УПК РФ. Ее показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №9, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 100-101), что 22.03.2019 г. она принимала участие в следственном действии – проверка показаний на месте, в ее присутствии ФИО5 указал кусты возле 

<

адрес>, где он поднял «закладку» 19.03.2019 г., в 

<

адрес> он указал на комнату, где он 21.03.2019 г. около 09-15 час. сбыл наркотическое средство, на улице указал на мешок со строительным мусором, где находилось наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции 21.03.2019 г. в ходе обследования территории дома. ФИО5 пояснил, что хранил наркотическое средство для сбыта и личного потребления.

Показаниями свидетеля №10, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 102-103), что 22.03.2019 г. она принимала участие в следственном действии – проверка показаний на месте, в ее присутствии ФИО5 указал кусты возле 

<

адрес>, где он поднял «закладку» 19.03.2019 г., в 

<

адрес> он указал на комнату, где он 21.03.2019 г. около 09-15 час. сбыл наркотическое средство, на улице указал на мешок со строительным мусором, где находилось наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции 21.03.2019 г. в ходе обследования территории дома. ФИО5 пояснил, что хранил наркотическое средство для сбыта и личного потребления.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей №9 и №10 они пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых ФИО5 указал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения, их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №5, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 104-105), что 

<

данные изъяты>. 21.03.2019 г. около 10-00 час. его разбудили сотрудники полиции и сказали, что ими задержан ФИО5 за сбыт наркотического средства в подвале его дома. В присутствии понятых, ФИО5 ему показали полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был найден в пакете со строительным мусором около дома. ФИО5 пояснил, что в данном пакете находится героин, который тот приобрел с целью сбыта и личного потребления.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО6, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 21.03.2019 г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 09 часов 15 минут ФИО5 по 

<

адрес>, в подвале дома незаконно продал за 

<

данные изъяты> рублей, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя свидетель №1, вещество в одном свертке из полимерного материала (предположительно наркотическое средство героин) массой около 1 гр.; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на прилегающей территории дома по 

<

адрес>, в мешке со строительным мусором, стоящим возле дома, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, предположительно наркотическое средство героин массой около 10 грамм, которое ФИО5 покушался сбыть (т. 1 л.д. 3-4),

- справкой об исследовании № И7-378 от 21.03.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «у участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя свидетель №1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодени, 6-моноацетилморфин. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,646 г. (т. 1 л.д. 9-10),

- справкой об исследовании № И7-377 от 21.03.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «21.03.2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»… по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодени, 6-моноацетилморфин. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 9,556 г. (т. 1 л.д. 13-14),

- письменными материалами ОРМ, представленными начальнику ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (т. 1 л.д. 20-58), которые содержат:

- сопроводительное на имя начальника ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 20-22),

- постановление от 22.03.2019 г. о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 23-26),

- постановление от 22.03.2019 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 27-28),

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства героина, совершенного мужчиной, проживающего по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29),

- постановление № 142/с от 20.03.2019 г. о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 30-31),

- акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 21.03.2019 г. (т. 1 л.д. 32-33),

- постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 19.03.2019 г., которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по 

<

адрес>, конверт с засекреченными данными «Закупщика» (т. 1 л.д. 34),

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от 21.03.2019 г., согласно которому произведен досмотр свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов, веществ на территории РФ у нее не обнаружено (т. 1 л.д. 36),

- протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от 21.03.2019 г., согласно которому произведен осмотр, пометка и вручение свидетель №1 два билета банка России 

<

данные изъяты>, которые обработаны специальным химическим веществом, которое при свечении ультрафиолетовой лампой дает желто-зеленое свечение, были изготовлены копии купюр (т. 1 л.д. 36-37,38),

- протокол изъятия предметов, веществ у лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, приобретенных и используемых в ходе его проведения от 21.03.2019 г., согласно которому у свидетель №1 изъяли один сверток из полимерного материала, с веществом внутри, которое было упаковано в пустой полимерный пакет и опечатан. свидетель №1 пояснила, что вещество в свертке из полимерного материала – героин, который ей продал мужчина но имени «ФИО5» в доме по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей 21.03.2019 г. (т. 1 л.д. 39),

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 21.03.2019 г., согласно которому в присутствии свидетеля №4, свидетель №6 по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр ФИО5, в ходе которого с левого кармана надетых на ФИО5 спортивных штанов обнаружены и изъяты 2 денежные купюры 

<

данные изъяты>. ФИО5 пояснил, что данную денежную сумму получил от девушки по имени свидетель №1, которой он передал взамен наркотическое средство героин массой около 1 гр. (т. 1 л.д. 40-41),

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2019 г., согласно которому произведено обследование дома по 

<

адрес>. ФИО5 заявил, что в мешке со строительным мусором, стоящем около дома, находятся один сверток с наркотическим средством героин, в доме в подвале на кухне находятся электронные весы и упаковочный материал. В ходе обследования обнаружено и изъято: 1 сверток из полимерного материала с веществом, упакованным в полимерный пакет; электронные весы, упакованные в полимерный пакет; два отрезка полимерного материала, упакованные в полимерный пакет. ФИО5 пояснил, что в свертке из полимерного материала находится наркотическое средство героин массой около 10 гр., предназначенное для личного потребления и для дальнейшего сбыта, весы использовал в бытовых нуждах, отрезки из полимерного материала использовал для упаковки наркотического средства героина (т. 1 л.д. 42-43, 44-45),

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 21.03.2019 г., согласно которому у ФИО5 произведен соскобы с ладоней пальцев рук, смывы с ладоней пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т. 1 л.д. 46),

- протокол опроса ФИО5 от 21.03.2019 г. (т. 1 л.д. 47-48),

- объяснения свидетелей (т. 1 л.д. 49-50), (т. 1 л.д. 51-52), (т. 1 л.д. 53),(т. 1 л.д. 54), (т. 1 л.д. 55), (т. 1 л.д. 56), (т. 1 л.д. 57).

Условия законности проведения ОРМ, ОРМ «проверочная закупка», указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181, 187-188), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 22.03.2019 г., из которого следует, что свидетель №1 опознала мужчину под номером 1 слева по имени ФИО5, у которого она 21.03.2019 г. около 09-15 час. в подвале дома по 

<

адрес> приобрела наркотическое средство – героин за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 занимал место под № 1 слева (т. 1 л.д. 73-74),

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2019 г., согласно которому ФИО5 указал на кусты рядом с домом 

<

адрес>, где он 19.03.2019 г. в вечернее время поднял «закладку» с наркотическим средством. В подвальном помещении 

<

адрес> указал комнату, где он 21.03.2019 г. около 09-15 час. совершил сбыт наркотического средства, а также указал на место со строительным мусором, откуда было изъято наркотическое средство, предназначенное для сбыта и личного потребления (т. 1 л.д. 78-79, 80-81),

- заключением эксперта № 3263/6.7-1 от 22.04.2019 г., согласно которому на денежных купюрах 

<

данные изъяты>, а также на ватном диске с соскобами с ладоней ФИО5 имеются наслоения вещества, однородного с предоставленным для сравнительного исследования специальным химическим веществом и друг с другом по компонентному составу и люминесценции (т. 1 л.д. 121-130),

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что денежные купюры, изъятые у ФИО5, пользовались в ОРМ «Проверочная закупка», которые он получил от свидетель №1 при продаже ей наркотического средства.

- заключением эксперта № 3260/6.7-1 от 22.04.2019 г., согласно которому вещество, «изъятое в ходе личного досмотра свидетель №1», содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством героин. Масса вещества 0,636 г.

Вещество, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.03.2019 г. по адресу: 

<

адрес>» содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством героин. Масса вещества 9,546 г. (т. 1 л.д. 135-144),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что ФИО5 сбыл свидетель №1 наркотическое вещество, в доме по 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое вещество.

- письменными материалами ОРМ, представленными ст. следователю СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (т. 1 л.д. 159), которые содержат:

- сопроводительное на имя ст. следователю СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово ФИО1 (т. 1 л.д. 159-160),

- постановление от 18.04.2019 г. о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 161-162),

- постановление от 15.04.2019 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 163),

- справка-меморандум (т. 1 л.д. 163-166),

Условия законности проведения ОРМ, ОРМ «проверочная закупка», указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2019 г., согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон, материалы ОРМ, диск DVD-R с записью «проверочной закупки», в ходе которой ФИО5 продал за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое вещество свидетель №1 (т. 1 л.д. 167-169, 170-179, 180),

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2019 г., согласно которому объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет типа клип-бакс, в котором находятся один полимерный сверток с порошкообразным веществом; полиэтиленовый пакет типа кли-бакс, в котором находится один полимерный сверток с порошкообразным веществом; девять полимерных пакетов типа клип-бакс, в 1-ом пакете просматриваются ногтевые срезы, во 2,3,4,5-ом пакете просматривается ватный диск, в 6-ом пакете просматривается химическое вещество, в 7-ом пакете просматриваются денежные средства 

<

данные изъяты> в количестве 2-х купюр, в 8-ом пакете просматриваются полимерные пакеты; полиэтиленовый пакет типа клип-бакс, в котором находятся электронные весы (т. 1 л.д. 182-183, 184-186).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления. На основании изложенного суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку ФИО5, осознавал свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно 21.03.2019 г. г. сбыл наркотическое средство свидетель №1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» весом 0,646 гр., хранил в мешке со строительным мусором около 

<

адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 9,556 гр. с целью незаконного сбыта, но не довел преступный умысел по обстоятельствам независимым от его действий, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО5 виновным признал себя полностью, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> объяснение данное в части места нахождения наркотического средства суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив.

Суд учитывает в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, признает их исключительными обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела чем предусмотрено законом за совершенное преступление, основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное преступление не имеется. 

С учетом личности и общественной опасности преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкие.

Суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива суд не находит. 

У подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, имеются отягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступлений, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что к подсудимому не может применяться условное осуждение, наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, в виду того, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как ФИО5 не является лицом, имеющим право заниматься деятельностью, связанную с оборотом наркотиков. 

Поскольку совершенные преступления является особо тяжким, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию строгого режима.

Постановлением следователя от 26.04.2019 г. произведена оплата услуг защитника ФИО2 в размере 5850 рублей (т. 1 л.д. 215).

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Подсудимым не представлено суду документов, подтверждающих его материальную несостоятельность, суд не находит основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО2 в период предварительного следствия в сумме 5850 рублей, подлежат взысканию в доход государства с ФИО5

На основании п. 2,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ, бумажный конверт с DVD диском с видеозаписью «Проверочной закупки» - подлежат хранению в материалах дела,

- один полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,631 гр.; один полимерный пакет с наркотическим средством массой 9,541 гр., хранящиеся в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 762 от 23.04.2019 г.), хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (т.1 л.д.197),

- один полимерный пакет с электронными весами; один полимерный пакет со смывами с рук и ладоней ФИО5; один полимерный пакет с ватным диском, пропитанного спиртовым раствором; один полимерный пакет со срезами ногтевых пластин у ФИО5; один полимерный пакет с соскобом с рук и ладоней ФИО5; один полимерный пакет с ватным диском контрольный (образец); один полимерный пакет с химическим веществом; один полимерный пакет с полимерными пакетами, хранящиеся в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 762 от 23.04.2019 г.), подлежат уничтожению,

- один полимерный пакет с денежными средствами 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 762 от 23.04.2019 г.), подлежат передаче в ГУ МВД России по Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 04.06.2019 г.

Меру пресечения заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу ФИО5, оставить без изменения. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок наказания, содержание под стражей с 22.03.2019 г. по 03.06.2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с 22.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО2 в период предварительного следствия в сумме 5850 рублей взыскать в доход государства с ФИО5.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ, бумажный конверт с DVD диском с видеозаписью «Проверочной закупки» - хранить в материалах дела,

- один полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,631 гр.; один полимерный пакет с наркотическим средством массой 9,541 гр., хранящиеся в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 762 от 23.04.2019 г.), хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (т.1 л.д.197),

- один полимерный пакет с электронными весами; один полимерный пакет со смывами с рук и ладоней ФИО5; один полимерный пакет с ватным диском, пропитанного спиртовым раствором; один полимерный пакет со срезами ногтевых пластин у ФИО5; один полимерный пакет с соскобом с рук и ладоней ФИО5; один полимерный пакет с ватным диском контрольный (образец); один полимерный пакет с химическим веществом; один полимерный пакет с полимерными пакетами, хранящиеся в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 762 от 23.04.2019 г.), уничтожить,

- один полимерный пакет с денежными средствами 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 762 от 23.04.2019 г.), передать в ГУ МВД России по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: