Решение

 изготовлено 

в полном объеме 20 июня 2023 года 

№

50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе 

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70532 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315,96 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 руб. 

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ответчик заключили Договор потребительского займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами в размере 30800 руб., не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика на основании договора уступки прав требования истцу. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец - представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ответчик заключили Договор потребительского займа №.

Истцом предоставлен заем в размере 30800 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. 

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70532 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор Уступки прав требования (цессии) № согласно которого ООО МКК «Макро» уступает, а АО «ЦДУ» принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам. Задолженность ответчика включена в расчет уступаемых Цедентом Цессионарию имущественных прав.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70532 рублей, из которых: 

30800 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 

38063,85 руб. – сумма задолженности по процентам,

1668,15 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. 

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Контррасчет суду не представлен. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору в размере 70532 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., что подтверждается квитанциями, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (

<

данные изъяты>) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70532 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315,96 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Н.Н. Питукина