Дело № 2а-2475/19

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 17.04.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 апреля 2019 года 

<

...>. ФИО1, 23А

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре Н.О.Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций, 

установил:

Инспекция ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в указанный законом срок налог на имущество 2016г. в размере 10497 руб. ФИО2 не оплачен, ввиду чего, а так же в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2014г., начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 284,67 руб. В соответствии ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено заказной корреспонденцией требование с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу. Задолженность по указанному требованию административным ответчиком добровольно не оплачена. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 10497 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016 г.г. в сумме 284,67 руб., в общем размере 10781,67 руб.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что налог на имущество физических лиц за 2016г. ею оплачен не был, однако она полагает, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. В части заявленного требования о взыскании пени возражала со ссылкой на ч.1 ст.12 ФЗ от 28.12.2017г. №436, которым установлено, что признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию недоимка по налогу, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на дата, задолженность по пеням, начисленным на недоимку. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.В силу с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате имущественных налогов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником объекта налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В адрес административного ответчика дата направлено налоговое уведомление № от дата. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 10497 руб. в срок до дата., что подтверждается реестром почтовых отправлений №. 

Налогоплательщику дата направлено требование № от дата. о добровольной уплате налога и пени что подтверждается реестром почтовых отправлений №. Срок исполнения требования установлен до дата 

Налогоплательщику дата направлено требование № от дата. о добровольной уплате налога и пени что подтверждается реестром почтовых отправлений №. Срок исполнения требования установлен до дата. 

В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате в установленный законом срок налога на имущество Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока налогоплательщику ФИО2 была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц, за 2014, 2016 г.г. в размере 284,67 руб.

Поскольку расчет размера задолженности пени административным ответчиком не оспорены, доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год и своевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 10497руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 г.г. в сумме 284,67 руб.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением является ошибочным. 

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что дата. мировым судьей судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме. Налоговый орган обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с соответствующим административным исковым заявлением к ФИО2 дата. 

При указанных обстоятельствах, установленный законом срок Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока не пропущен.

Также суд признает несостоятельными доводы ФИО2 о том, что пеня за 2014 год должна быть списана как безнадежная ко взысканию, поскольку критерием для определения безнадежности задолженности в целях применения ст.12 ФЗ от 28.12.2017г. №436 являются исключительно налоговые периоды до 2015г., то есть недоимка, образовавшаяся до дата

Вместе с тем, налогоплательщик обязан был уплатить налог за 2014г. до дата., в связи с чем пеня начала исчисляться с дата. Задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014г. образовалась после дата., в связи с чем действие ст.12 ФЗ от 28.12.2017г. №436 на данную задолженность не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 431,24 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10497 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 284,67 руб., всего в общей сумме 10781,67 руб.

Взыскать ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 431,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.О.Ясинская