Дело №1-31/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000176-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года 

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Гаврилова И.Н., 

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, _____________, ранее судимого:

"___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

"___" ___________ г. осужден _____________ районным судом ........................ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением _____________ районного суда ........................ от "___" ___________ г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 44 дня с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО3 №1 и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи по постановлениям мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, "___" ___________ г. около 19 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, ........................, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей супругой ФИО3 №1, в ходе которого, с целью причинения ей физической боли, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к ФИО3 №1 и ладонью своей правой руки нанес последней не менее 5 ударов по лицу в область левой щеки, от чего ФИО3 №1 ощутила физическую боль. После чего схватил своей правой рукой ФИО3 №1 за руку в области верхней трети левого плеча и с силой сдавил, от чего ФИО3 №1 ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде гематомы верхней трети левого плеча, которое согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

На судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 представила письменное заявление о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с подсудимым и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2, согласился на прекращение дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Гаврилов И.Н. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. (дело № ___________), вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что ФИО1 был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Из постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. (дело № ___________), вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что ФИО1 был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Предусматривая особенности производства по уголовным делам частного обвинения, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в силу положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ устанавливает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК Российской Федерации, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. 

Однако обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, суд по делу не усматривает. 

Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. После вступления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий