дело № УИД: 26RS0№-08 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО6. ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, грузчика ООО «Эко Сити», не женатого, без несовершеннолетних и малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Грачёвский район, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, без несовершеннолетних и малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток ФИО1 и ФИО2 на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> №, ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить № хищение чужого имущества, а именно рыбы обитающей в водоеме, расположенном на расстоянии примерно 7800 метров в юго-восточном направлении от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 26:18:090408:15, принадлежащем ООО «Рыбовод», на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым они являясь группой лиц вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на № хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 являясь группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью № хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак Т947НТ-26 под управлением ФИО1 прибыли на водоем, расположенный на расстоянии примерно 7800 метров в юго-восточном направлении от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 26:18:090408:15 и географическими координатами: широта N 44,636011, долгота E 42, 920222 принадлежащем ООО «Рыбовод», находясь на территории которого при помощи привезенных с собой надувной лодки и рыболовных сетей, осуществили вылов с их помощью рыбы вида "Толстолоб" в количестве 98 штук, общим весом 294 кг, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм на общую сумму 20580 рублей, принадлежащую ООО "Рыбовод", которую № похитили, то есть противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, чем причинили ООО «Рыбовод» материальный ущерб в размере 20580 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились. ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный вред, возместили ущерб в размере 70000 рублей, претензий к ним не имеется.

От подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили письменные заявления, в которых они не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела, так как в предъявленном обвинении вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный потерпевшему вред.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов ФИО6. ФИО8 считавших, что заявления подлежат удовлетворению, государственного обвинителя ФИО5, не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, не судимы, преступление совершили впервые.

ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим, загладили причиненный ими вред, путем возмещения материального ущерба, вину признали, в содеянном раскаялись. По смыслу закона, заглаживание причиненного вреда определяется самим потерпевшим.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд находит, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении представленных заявлений о прекращении уголовного дела не установлено.

При таких условиях у суда достаточно оснований удовлетворить представленные заявления и производство по делу прекратить за примирением сторон, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 т уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21065» государственный регистрационный номер «Т947НТ-26», две куртки, штаны, пару ботинок, пару галош, оставить по принадлежности ФИО1; рыболовную сеть, два весла, сиденье серого цвета, надувную лодку зеленого цвета – (рыболовная сеть), (два весла, сиденье серого цвета, надувная лодка зеленого цвета) оставить по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд.

Судья П.В. Щегольков