ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Мейбуллаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее общее, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ЛПХ, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что в период времени с 17:00 по 17:50 17 января 2021 года он находился в помещении магазина «СПАР» ТЦ «Радуга», расположенном по адресу: 

<

...> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», для чего ФИО1 взял со стеллажа поварской нож марки BUGATTI, стоимостью 3999 рублей и две пачки растворимого кофе «JACOBS MONARCH» весом 150 грамм каждая, стоимостью 659.98 рублей (из расчета - 329 рублей 99 копеек за одну единицу), принадлежащие ООО «ЕвроРитейл». 

После чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для контролера магазина ФИО6 проигнорировал требование последней вернуть похищенное имущество и с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ООО «ЕвроРитейл» на сумму 4 658 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Старший дознаватель по результатам рассмотрения материалов уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого и с согласия и.о. прокурора г. Черняховска вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный имущественный ущерб возмещен потерпевшему.

В судебное заседание старший дознаватель не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство старшего дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно - правового характера в виде штрафа поддержал, указав, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество потерпевшему возвращено, понимает, что прекращение уголовного дела будет произведено по нереабилитирующим основаниям и согласен с этим, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Защитник с ходатайством дознавателя согласилась.

Прокурор, ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства старшего дознавателя, просит его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражает, ущерб возмещен, претензий к подозреваемому не имеет. 

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица – и.о. прокурора г. Черняховска.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Материалами уголовного дела виновность подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами по делу.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность всех условий для применения в отношении подозреваемого положений ст.76.2 УК РФ соблюдена.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, данных о личности подозреваемого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока в течение, которого подозреваемый обязан его уплатить, суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, который находится в трудоспособном возрасте, не судим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до истечения 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не полежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего дознавателя ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский»)

ИНН 

<

***> КПП 391401001 ОКТМО 27739000

Банк: Отделение Калининград 

БИК 042748001

Р/счет 

<

***>

Код бюджетной классификации: 188112001270011000286–судебные штрафы, налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не полежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в силу постановления: куртка и шапка – переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему;

- нож и две упаковки кофе – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить последней;

- CD – диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья С.В. Ткачева