По делу № 1-279/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] Колесовой Л.В., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Антоновой Ю.Б., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 15 часов до 22 часов, находился на территории [ Адрес ] где увидел припаркованный автомобиль «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов до 22 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из багажника автомобиля «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованного по адресу: [ Адрес ] сабвуфер «[ ... ]», стоимостью 5000 рублей и компрессор «[ ... ]», стоимостью 1500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что примирился с подсудимым ФИО2, простил его, подсудимый ФИО2 принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб, претензий к ФИО2 он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 с ходатайством согласился, указав суду, что полностью признал свою вину, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела согласен. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Колесова Л.В. с ходатайством согласилась, указав суду, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела согласен. 

Государственный обвинитель также поддержала заявленное ходатайство.

Заслушав стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и примирился с ним. Потерпевший Потерпевший №1 простил подсудимого, о чем поступило соответствующее заявление. 

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, то суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], переданный на ответственное хранение владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего;

- копию свидетельства о регистрации ТС серия [ Номер ], копию страхового полиса серия [ Номер ]; копию свидетельства о заключении брака [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: Е.Н. Фроликова