№

Дело № 2-5757/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Лобусовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее -ТГУ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, в обоснование которого указано, что в соответствии с договором № от 30 мая 2017 года истец обязался оказать ответчику платные образовательные услуги, а ответчик оплачивать данные услуги. ТГУ свои обязанности исполнило надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 045 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате образовательных услуг, пени в сумме 37 045 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, за телеграммой не является, квартира закрыта.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона РФ №273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно положениям статьи 54 указанного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение (часть 1). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3).

На основании части 1 статьи 101 Федерального закона РФ №273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями

Судом установлено, что 30 мая 2017 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику образовательные услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, основными профессиональными образовательными программами высшего образования (учебными планами), календарными учебными графиками, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми истцом, по направлению подготовки (специальность) «09.04.03 Прикаладная информатика» по уровню высшего образования «Магистратура» форме обучения «заочная с использованием дистанционных образовательных технологий (ДОТ)». ФИО1 приняла на себя обязательства оплатить образовательные услуги.

Согласно пункту 1.5 договора срок обучения на момент подписания договора по данной образовательной программе определяется на основании нормативного срока обучения в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) и составляет 2 года 5 месяцев. 

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика как заказчика своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Стоимость услуг за семестр на день подписания договора составляла 22 000 рублей (пункт 4.1 договора). Стоимость услуг за весть период обучения в ценах, действующих на день подписания договора, составляла 110 000 рублей (пункт 4.2. договора).

Оплата услуг заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя с оформлением соответствующих документов об оплате (пункт 5.2 договора).

Оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра (пункт 5.3.1 договора). Оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период (пункт 5.5 договора).

Приказом № от 31 августа 2017 года ФИО1 была зачислена в институт финансов, экономики и управления ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» на специальность «Прикладная информатика».

Истцом ответчику на основании вышеуказанного договора были предоставлены образовательные услуги по обучению с целью получения высшего образования, что подтверждается представленными истцом учебными планами, зачетной книжкой, сведениями о предоставленных доступах к контентам.

Согласно выписке из приказа № от 29.01.2019 года ФИО1 отчислена в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с 14 января 2019 года с полным возмещением затрат.

Согласно представленной истцом справке за весь период обучения с 01.09.2017 по 14.01.2019 ответчиком произведена оплата обучения в размере 26 400 рублей.

13 марта 2019 года истцом ответчику была направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 суду доказательств нарушения условий договора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» не представлено, как не представлено и доказательств тому, что ответчик обращалась к истцу с заявлением по вопросу прекращения образовательных отношений, что ответчику истцом не оказывались платные образовательные услуги в период с начала 2017 года и до момента отчисления.

На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 37 045 рублей.

Согласно пункту 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 01 марта 2018 года до 21 сентября 2019 года составляет 43 656,12 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части принятых на себя обязательств по оплате образовательных услуг, на основании положений п. 4.5 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, положения статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец снизил неустойку до суммы основного долга. Поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для снижения неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37 045 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» денежные средства в размере 37 045 рублей, пени в размере 37 045 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 рубля 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха