№ 1-569/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката фио,  

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 31 мая 2017 года осужден Рассказовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов хищения), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода хищения).На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Уваровского районного суда адрес от 20 января 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 дня лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 16 августа 2017 года осужден Грибанским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытому наказания, назначенного по приговору Рассказовского районного суда адрес от 31 мая 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 02 декабря 2020 года по постановлению Рассказовского районного суда адрес приговор Грибанского районного суда адрес изменен, снижен срок наказания, назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25 мая 2021 года по отбытию наказания (судимости не погашены), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 июля 2025 года в период времени примерно с 02 часов 40 минут по 06 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 1/11 адрес адрес обнаружил возле спящего на лавочке, ранее незнакомого фио, принадлежащее последнему трансакустическую гитару модели «Lava ME 4 38 White» белого цвета в комплекте с чехлом серого цвета и медиатором белого цвета, стоимостью с учетом износа, порчи, повреждения, согласно заключению эксперта № 1427/2025 от 29 июля 2025 года сумма, а также не представляющие для последнего материальной ценности 2 коробки со струнами, шнур «Enya». 

После чего, он (ФИО1), в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 11 июля 2025 года в период времени примерно с 02 часов 40 минут по 06 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что фио спит, взял, то есть тайно похитил, вышеуказанную трансакустическую гитару модели «Lava ME 4 38 White» белого цвета, находящуюся в чехле серого цвета, с 2 коробками со струнами, шнуром «Enya», медиатором белого цвета.

Кроме того, он (ФИО1) обыскал карманы одежды последнего и из правого кармана шорт, надетых на фио тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон модели «iPhоne 11» 128 GB, в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа, порчи, повреждения, согласно заключению эксперта № 1427/2025 от 29 июля 2025 года сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Тele 2», находящийся в прозрачном чехле, стоимостью с учетом износа, порчи, повреждения, согласно заключению эксперта № 81427/2025 от 29 июля 2025 года сумма, а также пластиковую карту адрес № 220070138617464 и водительское удостоверение на имя последнего, не представляющими материальной ценности для фио, после чего он (ФИО1), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, он (фио) 11 июля 2025 года в период времени примерно с 02 часов 40 минут по 06 часов 00 минут, тайно похитил, принадлежащие фио вышеуказанное имущество на общую сумму сумма, причинив значительный ущерб последнему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, показал, что рано утром он вышел на улицу, так как надо было идти на работу, около мусорного контейнера он увидел разбросанные вещи, среди которых была гитара в чехле, мобильный телефон, кроссовки, носки, при этом на улице кроме дворника никого не было, он взял телефон и Гитару, Гитару сдал в ломбард, за что получил сумма, мобильный телефон также сдал в ремонт, так как он разрядился.

Кроме частично признательных показаний, виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых следующие:

- показания потерпевшего фио, данные в судебном заседании, согласно которым 11 июля 2025 года у него был концерт в клубе «16 тонн», после концерта он употреблял алкоголь, был в сильном опьянении, во дворе на улице уснул на лавочке, при этом у него при себе имелась дорогостоящая гитара, мобильный телефон, когда он утром проснулся на лавочке, вещей при нем не было; 

- показания свидетеля фио, данные им в ходе производства предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он (фио) осущестлвяет трудовую деятельность в ООО «СКУПКА» в должности оценщика по адресу: адрес, примерно с декабря 2024 года. В его (фио) должностные обязанности входит: покупка, оценка и прожа товара. 11 июля 2025 года он (фио) находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 20 минут зашел ФИО1 (установлено в ходе следствия), который принес на продажу гитару модели «Lava ME 4» белого цвета. После оценки товара он (фио) назначил сумму в сумма за вышеуказанную гитару, он согласился. После, я поинтересовался кому принадлежит данная гитара, на что ФИО1 ответил, что данная гитара его дочери. Далее мы составили закупочный акт с номером 001912 от 11 июля 2025 года. В закупочном акте он (фио) поставил печать и подпись, продавец, то есть ФИО1 также расписался, он (фио) передал ему денежные средства в сумме сумма и он ушел. Также ФИО1 предоставил паспорт РФ на свое имя. 19 июля 2025 года в ООО «СКУПКА» находящаяся по вышеуказанному адресу зашел фио (установлено в ходе следствия) с женщиной, и сообщил что гитара принадлежит ему. После чего был вызван наряд полиции, которые изъяли гитару модели «Lava ME 4» белого цвета, а также закупочный акт № 001912. (т. 1 л.д. 108-111);

- показания свидетеля - сотрудника полиции фио, данные им в ходе производства предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 24 июля 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту тайного хищения принадлежащего последнему имущества. По данному факту в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450017000705по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 24 июля 2025 года согласно объяснению взятого у фио, установлено, что 11 июля 2025 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, уснул на лавочке, при этом принадлежащее ему имущество находилось рядом с ним, проснувшись утром, примерно в 06 часов 00 минут того же, принадлежащего фио имущества рядом не оказалось. Так, в период времени примерно с 02 часов 40 минут по 06 часов 00 минут у последнего было похищено: трансакустическая гитара модели «Lava ME 4 38 White» белого цвета, находящуюся в чехле серого цвета, в данном чехле также находился 2 коробки со струнами, шнур «Enya», медиатор белого цвета, мобильный телефон модели «iPhоne 11» 128 GB в корпусе черного цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в прозрачном силиконовом чехле, банковскую карту адрес № 220070138617464, и водительское удостоверение на имя последнего. В связи с чем фио было принято решение обратиться в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки, согласно объяснению взятого у фио, было установлено, что преступление в отношении последнего совершено по адресу: адрес, в связи с чем, по данному адресу была отработана территория, прилегающая к месту совершения происшествия, с целью установления лица, совершившего данное преступления, а также с целью установления камер видеонаблюдения, которые могли запечатлеть лицо, причастное к совершению данного преступления, момент совершения противоправных действий, а также пути его возможного подхода и отхода. Так, были установлены камеры видеонаблюдения, расположенные по адресу: адрес, однако, архив видеозаписей на указанный камерах видеонаблюдения не записывается, в связи с чем, не представилось возможным получить видеозаписи от 11 июля 2025 года. После чего, 25 июля 2025 года поступил материал проверки из ОМВД России по г.адрес, при изучении которых было установлено, что в ООО «СКУПКА» была обнаружена и изъята принадлежащее фио имущество, а именно: трансакустическая гитара модели «Lava ME 4 38 White» белого цвета, находящаяся в чехле серого цвета, в данном чехле также находились 2 коробки со струнами, шнур «Enya», медиатор белого цвета. Также был предоставлен закупочный акт № 001912 от 11 июля 2025 года, согласно которого данную гитару в чехле в ООО «СКУПКА» сдал гражданин ФИО1 за сумма. (т. 1 л.д. 102-104);

- заключение эксперта № 1427/2025 от 29 июля 2025 года, согласно которого рыночная стоимость трансакустической гитары модели «Lava ME 4 38 White» белого цвета, находящейся в чехле серого цвета на момент совершения преступления, а именно 11 июля 2025 года с учетом износа, порчи, повреждения составляет сумма сумма. Рыночная стоимость мобильного телефона модели «iPhоne 11» 128 GB в корпусе черного цвета на момент совершения преступления, а именно 11 июля 2025 года с учетом износа, порчи, повреждения составляет сумма. Рыночная стоимость прозрачного чехла на момент совершения преступления, а именно 11 июля 2025 года с учетом износа, порчи, повреждения составляет сумма сумма. (т. 1 л.д. 69-81);

- протокол осмотра места происшествия от 24 июля 2025 года с фототаблицей по адресу: адрес, в ходе которого потерпевший фио указал на место, где было совершено преступление обвиняемым ФИО1 в отношении последнего, а именно, где находилось имущество, принадлежащее фио (т. л.д. 10-15);

- протокол осмотра места происшествия от 19 июля 2025 года с фототаблицей по адресу: адрес (ООО «СКУПКА»), в ходе которого было изъято, принадлежащее фио, а именно: трансакустическую гитару модели «Lava ME 4 38 White» белого цвета, находящуюся в чехле серого цвета, в данном чехле также находились 2 коробки со струнами, шнур «Enya», медиатор белого цвета, а также закупочный акт № 001912 от 11 июля 2025 года (т. 1 л.д. 22-27);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 30 июля 2025 года, в ходе осмотра, изъятые в ходе производства осмотра места происшествияпо адресу: адрес (ООО «СКУПКА»), трансакустическая гитара модели «Lava ME 4 38 White» белого цвета, находящаяся в чехле серого цвета, 2 коробки со струнами, шнур «Enya», медиатор белого цвета, с участием потерпевшего фио, который пояснил, что указанное имущество принадлежит ему, так указанные вещи является предметами преступного посягательства, а также был осмотрен закупочный акт № 001912 от 11 июля 2025 года, которые свидетельствуют о совершении обвиняемым ФИО1 преступления в отношении потерпевшего фио (т. 1 л.д. 88-98).

Совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, позволяет суду обоснованно прийти к выводу о том, что ФИО1 убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, взял принадлежащие потерпевшему мобильный телефон и гитару, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

При этом, показания допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных и неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в незаконном осуждении фио, судом не установлено.

Так об умысле подсудимого на совершение кражи мобильного телефона и гитары потерпевшего свидетельствует сам характер действий фио, при которых он, убедившись, что его действия носят тайный характер, достал из одежды, находившейся при потерпевшем мобильный телефон, положил мобильный телефон потерпевшего к себе в карман, взял гитару, то есть похитил их, при этом доводы подсудимого о том, что он посчитал вещи находкой, суд считает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежания ответственности за содеянное.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимого хищения имущества потерпевшего – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым похищено имущество потерпевшего, стоимость которого превышает его доходы. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы защиты опровергнуты, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.  

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении родителей, имеет заработок, вину частично признал, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым вины, наличие на иждивении родственников, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ с учетом его возраста и трудоспособности.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- трансакустическая гитара модели «Lava ME 4 38 White» белого цвета, чехол серого цвета, 2 коробки со струнами, шнур «Enya», медиатор белого цвета, которые выданы на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности у потерпевшего;

- закупочный акт № 001912 от 11 июля 2025 года, который хранится при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Е. Кириченко.