Административное дело №2а-584/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., 

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителей административных ответчиков призывной комиссии городского округа Кашира ФИО3, Военного комиссариата города Кашира и рабочего поселка Серебряные Пруды Московской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 

<

данные изъяты> к призывной комиссии городского округа Кашира, Военному комиссариату города Кашира и рабочего поселка Серебряные Пруды Московской области о восстановлении сроков на обжалование решения призывной комиссии и на подачу заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам призывной комиссии городского округа Кашира, Военному комиссариату города Кашира и рабочего поселка Серебряные Пруды Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что он подал заявление в Военный комиссариат города Кашира и р.п. Серебряные Пруды Московской области о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. Решением призывной комиссии в удовлетворении указанного заявления истцу было отказано. Копия решения об отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы альтернативной административному истцу выдана не была. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в военный комиссариат города Кашира и р.п. Серебряные Пруды Московской области с письменными заявлениями, в которых просил выдать ему копию решения призывной комиссии с целью его дальнейшего обжалования. Только после повторного обращения истцу военным комиссариатом была выдана копия решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), согласно которому, истец был призван на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Истец обратился в Каширский городской суд с административном иском о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № представителем административного ответчика в суд была предоставлена выписка из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиками было принято решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с пропуском им (истцом) установленного законом срока на обращение с указанным заявлением. Административный истец считает обжалуемое решение незаконным, нарушающим его конституционные права, предусмотренные ст. 28, ст. 29 ч. 3, ст. 59 ч. 3 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Согласно Указа Президента РФ от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", с 30 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года были установлены нерабочие дни, 4 и 5 апреля 2020 года приходились на субботу и воскресенье. Военный комиссариат города Кашира и рабочего поселка Серебряные Пруды в период с 30 марта по 6 апреля 2020 года прием граждан не осуществлял. Военкомат начал работать с гражданами только ДД.ММ.ГГГГ и в этот день административный истец подал соответствующее заявление. В силу статьи 193 ГК РФ, если конец срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается первый рабочий день, т.е. в данном случае - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец считает, что срок подачи заявления подлежит восстановлению, поскольку неподача заявления до ДД.ММ.ГГГГ произошла по уважительным причинам. Кроме этого, в нарушение статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", указанное заявление призывной комиссией было рассмотрено по истечении установленного этим федеральным законом месячного срока - не в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже во время осеннего призыва, что затруднило возможность его обжалования. При этом, доводы, изложенные в заявлении, по существу рассмотрены не были, мотивированное решение по итогам его рассмотрения вынесено не было. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать решение призывной комиссии городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с нарушением срока и порядка подачи заявления - незаконным, возложив на призывную комиссию городского округа Кашира обязанность рассмотреть заявление ФИО1 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу; восстановить срок на обжалование решения призывной комиссии городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и срок на подачу заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, как пропущенные по уважительным причинам.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, его интересы в судебном заседании представлял ФИО2

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика призывной комиссии городского округа Кашира ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что ФИО1 было отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой по причине пропуска срока обращения и отсутствия характеризующих документов. ФИО1 с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской службой должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ. При этом документов, характеризующих ФИО1, а также автобиография, являющиеся обязательными документами для такого обращения, им не представлено, следовательно, необходимый пакет документов не был им собран и представлен на ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении срока для подачи заявления ФИО1 не обращался. Для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов. Кроме заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в которых высказал непринятие связанных с военной службой обязательств, применения насилия и убийства людей (пацифизм), отсутствия интереса к прохождению военной службы, возможное негативное влияние с психологической точки зрения, ФИО1 иных обязательных документов не представил. Призывная комиссия городского округа Кашира считает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с действующим законодательством РФ, не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата города Кашира и рабочего поселка Серебряные Пруды Московской области ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, при этом пояснила, что никаких ограничений, связанных с пандемией, в работе военкомата и призывной комиссии не было, военкомат работал по обычному графику. Заявление ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не было рассмотрено в весенний призыв, поскольку у истца была отсрочка и его не имели права вызывать на призывную комиссию. ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии было рассмотрено заявление ФИО1, административного истца выслушали по поводу заявления, однако, его доводы были признаны неубедительными. Выписку из протокола заседания призывной комиссии административному истцу не вручали. 

Также представитель Военного комиссариата города Кашира и рабочего поселка Серебряные Пруды Московской области ФИО4 представила письменные возражения, в которых указала, что обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, ФИО1 ссылается на то, что он имеет прочно сложившиеся пацифистские и морально-этические убеждения, которым противоречит несение военной службы. Под убеждениями понимается твердый, определенно устоявшийся взгляд на что-нибудь, основанный на какой-нибудь идее, мировоззрении, который формируется в течение определенного периода времени, и фактически представляет собой итоговый набор внутренних жизненных позиций. При этом, несение воинской службы противоречит этим убеждениям, т.к. предполагает боевую подготовку, в которую входят обучение обращению с оружием и огневая подготовка, т.е. обучение применению оружия в целях насилия. В частности, указанные выше убеждения должны быть выражены в активной форме (путем участия в благотворительных организациях и т.д.) и носить длительный характер. Однако документов, из которых следует, что административный истец в действительности имеет прочные пацифистские убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени жизни и которым противоречат обязанности несения военной службы, не представлено, ФИО1 таких документов в призывную комиссию не предоставлял, явку лиц, способных подтвердить прочные пацифистские убеждения, не обеспечил в призывную комиссию. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повесткой был оповещен и приглашен на заседание призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении, поданном заявителем в призывную комиссию, ФИО1 не обосновал свои убеждения, не изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы взамен на альтернативную. Призывная комиссия приняла к рассмотрению заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ протокол № № приняла решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Административный ответчик пришел к выводу, что указанные заявителем убеждения относительно военной службы, которая противоречит его религиозным убеждениям, не являются прочно сформировавшимися на протяжении длительного периода времени, возникли накануне воинского призыва. Указанное решение принято призывной комиссией в присутствии ФИО1 при участии в заседании всех членов призывной комиссии и вручении ему повестки. Отправка назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Кашира и р.п. Серебряные Пруды с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен для обучения в Частное профессиональное образовательное учреждение 

<

данные изъяты> по направлению подготовки: Право и организация социального обеспечения, на срок обучения 1 год 10 месяцев, в связи с чем решением призывной комиссии (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по ст. 24 п. 2а Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, желая получить разрешение на замену военной службы альтернативной гражданской службой, обратился в военный комиссариат г.Кашира и р.п. Серебряные Пруды Московской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. вх. № о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, указав, что является пацифистом, такое мнение у него появилось недавно, до этого военной службой никогда не интересовался, прохождение военной службы плохо повлияет на него с психологической точки зрения, считает, что больше пользы принесет себе и стране именно как работник, чем как призывник на год. С повторным заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. вх №.

Административный истец был приглашен на заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока и порядка подачи заявления, вызван для прохождения призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 было известно о том, что в удовлетворении его заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой стало известно на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, однако, по какой причине ему было отказано, административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Каширским городским судом Московской области административного дела № по административному иску ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, когда ему была вручена выписка из заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41, 44-49 приобщенного административного дела №). При таких обстоятельствах административный истец был лишен возможности составить мотивированное исковое заявление об оспаривании решения. С настоящим административным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок на обжалование решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № был пропущен по уважительной причине, в следствие чего подлежит восстановлению.

С указанным решением административный истец не согласен, поскольку неподача заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГг. произошла по уважительным причинам, кроме того, доводы, изложенные в заявлении по существу рассмотрены не были, мотивированное решение по итогам его рассмотрения вынесено не было.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее – Закон об альтернативной гражданской службе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона об альтернативной гражданской службе, альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Согласно статье 11 Закона об альтернативной гражданской службе граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях (п. 1). В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (п. 2).

В силу статьи 12 Закона об альтернативной гражданской службе заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно (п. 1).

Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией (п. 2).

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона. При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения) (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об альтернативной гражданской службе гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, в том числе, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подлежал призыву на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской он должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о замене военной службы альтернативной гражданской службой ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного статьей 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Административным истцом заявлены требования о восстановлении срока на подачу заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, как пропущенный по уважительной причине.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 октября 2006 года N 447-О "По жалобам граждан Ж. и П. на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", статья 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом.

Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года были установлены нерабочие дни, 4 и 5 апреля 2020 года приходились на субботу и воскресенье. В ходе судебного разбирательства установлено, что военный комиссариат осуществлял функционирование в указанный период времени. Заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку представителя административного истца на ст. 193 ГК РФ об окончании срока в нерабочий день суд признает несостоятельной. В ответе на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, разъяснено, что нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что восстановление пропущенного срока не приведет к восстановлению нарушенных прав истца. Так, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления не только по причине пропуска срока подачи заявления, но и по причине нарушения порядка подачи заявления. Как указывалось выше порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой установлен ст. 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.05.2004 N 256. 

В целях формирования доказательственной базы и аргументации указанных в заявлении доводов законодатель обязывает призывника представить на рассмотрение призывной комиссии документы, обосновывающие заявленные требования. В соответствии со ст. 11 Закона об альтернативной гражданской службе и п. 16 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, к заявлению в обязательном порядке должны быть приложены: автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). Кроме того, законодатель предусматривает возможность представления и иных документов, характер и содержание которых определяется призывником самостоятельно. К числу таких документов, например, могут быть отнесены сведения, подтверждающие членство гражданина в религиозной или общественной организации, участники которой придерживаются пацифистских убеждений, участие в волонтерском движении, показания лиц, подтверждающих ведение заинтересованным лицом образа жизни, фактически подтверждающего высказываемые им убеждения, и т.п.

В нарушение указанных норм ФИО1 к заявлению о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу не были приложены автобиография и характеристика с места учебы, предоставление которых обязательно.

Административными ответчиками нарушений прав административного истца при принятии оспариваемого решения не допущено, поскольку административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое ссылается заявитель, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось. Приводимые заявителем доводы не согласуются с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения призывной комиссии, поскольку оно принято в пределах компетенции и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 

<

данные изъяты> срок на обжалование решения призывной комиссии городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе ФИО1 

<

данные изъяты> в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> о восстановлении срока на подачу заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева