Дело № 2- 250/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу Гостехнадзора по городу Лаишево и 

<

адрес> Республики Татарстан о признании права собственности на снегоход, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделу Гостехнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ о признании права собственности на снегоход 

<

данные изъяты>, заводской номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного гражданина он приобрел в собственность названный снегоход, однако правоустанавливающие и технические документы на него были утеряны. С этого времени он владеет указанным снегоходом как своим собственным. Снегоход в розыске не значится. В отсутствии документов истец лишен возможности зарегистрировать снегоход в органе Гостехнадзора.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление на иск за подписью начальника отдела 

<

адрес> ФИО3, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения иска не находит.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Избирая способ защиты гражданских прав, в порядке статьи 12, пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в упомянутой норме.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 

<

данные изъяты>. см или максимальной мощностью электродвигателя более 

<

данные изъяты>, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.Как следует из иска и пояснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного гражданина он приобрел в собственность снегоход 

<

данные изъяты>, заводской номер №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, однако правоустанавливающие и технические документы на него были утеряны. Согласно письму Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный снегоход в розыске не значится (л.д. 36). Сведения о регистрации названного снегохода в органе гостехнадзора и о том, что кому-либо выдавался паспорт на данную самоходную машину, отсутствуют.Право отчуждения вещи, в силу правомочий, круг которых определен статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит ее собственнику. Добросовестность истца как владельца предполагалась бы, если у него имелись достаточные основания полагать, что отчуждателем (ответчиком) имущество было приобретено на законных, а не противоправных основаниях. Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорное транспортное средство, отсутствие государственной регистрации средства, отсутствие подтверждения законности владения прежним собственником спорным снегоходом, истец не убедился в наличии правомочий у продавца как у собственника в распоряжении названным имуществом, в законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, в связи с чем добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду надлежащих доказательств добросовестности, открытости и непрерывности владения имуществом в течение отведенного законом срока.Не имеется оснований и для признания за истцом права собственности на спорный снегоход в силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не представлен договор или иной документ, подтверждающий совершение сделки об отчуждении этого имущества в пользу истца. Отказывая в иске, суд также исходит исходит из того, что в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права. Из материалов дела не усматривается, что истец обращался в орган гостехнадзора за регистрацией транспортного средства либо восстановлением утраченных на него документов и получил отказ на своё обращение. Права истца ответчиком в данном случае нарушены не были. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:ФИО1 в иске к отделу Гостехнадзора по городу Лаишево и 

<

адрес> Республики Татарстан о признании права собственности на снегоход 

<

данные изъяты>, заводской номер №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.