Дело №1-27/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000094-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 04 марта 2024 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Зайцева А.И.,

подсудимой ФИО1,

адвокатов Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №066449, ФИО2, представившего удостоверение №989 и ордер №066484,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 09.11.2016 мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.12.2016 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.03.2017 Благовещенским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 25.05.2017) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.11.2016, от 09.12.2016) к 3 годам лишения свободы. Освобождена 17.07.2018 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

- 19.11.2019 Благовещенским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 31.01.2020) по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.03.2017) к 2 годам лишения свободы. Освобождена 01.06.2021 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.05.2021 условно-досрочно на 3 месяца 17 дней; 28.07.2021 постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края условно-досрочное освобождение отменено, 17.09.2021 апелляционным постановлением Алтайского краевого суда постановление отменено, освобождена 18.09.2021;

- 20.05.2022 Ленинским районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15.07.2022, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- 19.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.05.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- 26.09.2022 мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, освобождена 06.09.2023 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.08.2023 условно-досрочно на 4 месяца 18 дней;

Осуждена 05.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

под стражей по настоящему делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (далее по тексту - МО МВД России «Благовещенский») № 37 л/с от 29.04.2022 потерпевший ФИО3 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Благовещенский» (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО24.).

В соответствии со ст.ст.12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также п.п. 11, 11.3 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 05.05.2022 начальником МО МВД России «Благовещенский», сотрудник полиции ФИО3, обязан и вправе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях.

Таким образом, в силу возложенных на ФИО24 служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и его должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании графика работы патрульно-постовой службы на ноябрь 2023 года, утвержденного начальником МО МВД России «Благовещенский» сотрудник полиции ФИО24., исполнял свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края.

30.11.2023 в 15 час. 20 мин. сотрудник полиции ФИО24 исполняя свои должностные обязанности, находясь в служебном помещении МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

...>, составил в отношении ФИО1 протокол № 935 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в отказе выполнять законное требование сотрудника полиции ФИО24. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее, в период времени с 15 час. 21 мин. до 18 час. 45 мин. 30.11.2023, ФИО1 была доставлена в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Благовещенская центральная районная больница» (далее по тексту - КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ») по адресу: 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту с целью выявления у ФИО1 противопоказаний для дальнейшего административного задержания и водворения ее в специальное помещение для задержанных лиц дежурной части МО МВД России «Благовещенский».

После этого, в период времени с 15 час. 21 мин. до 18 час. 45 мин. 30.11.2023, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже здания КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, не согласной с законными действиями сотрудника полиции ФИО24., связанными с составлением в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также водворением ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц дежурной части МО МВД России «Благовещенский», с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО24., возник преступный умысел, направленный на применение к вышеуказанному представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 час. 21 мин. до 18 час. 45 мин. 30.11.2023, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже здания КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, не согласная с законными действиями сотрудника полиции ФИО24., связанными с составлением в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также водворением ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц дежурной части МО МВД России «Благовещенский», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что ФИО24. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - сотрудника полиции ФИО24., причинения ему физической боли, и желая этого, с силой нанесла представителю власти - сотруднику полиции ФИО24 один удар своей правой рукой в область левого плеча, а также один удар правой ногой в область левого бедра, тем самым причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО36. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 30.11.2023 около 14 часов 50 минут она вышла из дома своего знакомого, у которого накануне употребляла спиртные напитки, и пошла по ул.Кольцевая, р.п.Благовещенка. На улице ее задержали двое сотрудников полиции, один из которых ФИО24 который находился в форменном обмундировании, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сотрудники предложили ей проследовать в участковый пункт полиции для составления административного материала, на что она согласилась. Затем, находясь в участковом пункте полиции сотрудник полиции ФИО24 предложил ей проследовать на медицинское освидетельствование в ЦРБ, от чего она отказалась, поскольку понимала, что она пьяна, и ей выпишут штраф. После этого ФИО24. разъяснил ей о том, что ее отказ влечет за собой совершение другого правонарушения - неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. А также пояснил ей о том, что ее ждет административное задержание, и начал процедуру составления административного материала. После этого она с ФИО24. и еще двумя сотрудниками полиции вышла на улицу, где они стали ожидать автомобиль, во время чего она схватила сотрудника полиции ФИО24. за форменную куртку, сорвав с него видеокамеру. После этого они вновь зашли в помещение участкового пункта полиции, а через некоторое время поехали в ЦРБ. Около 18 часов 00 минут, они прибыли в ЦРБ, где ее осмотрел врач, в ходе чего, она поняла, что ее будут закрывать в камере до утра. Она очень сильно разозлилась, поняв это, и будучи раздраженной, ударила сотрудника полиции ФИО24. правой рукой по левому плечу, а также пнула того правой ногой по левому бедру. Кроме того, в ходе применения насилия в отношении ФИО24. она неоднократно оскорбляла того грубой нецензурной бранью. При этом, она не преследовала цели публично оскорбить и унизить честь и достоинство того в присутствии посторонних лиц. Во время высказывания ей оскорблений в адрес ФИО24 они с сотрудниками находились в коридоре ЦРБ, кроме них там никого не было, а двери во врачебные кабинеты были закрыты. Поэтому, оскорбляя ФИО24 М.Е. она была уверена в том, что ее оскорбления слышат лишь находящиеся в коридоре сотрудники полиции. Свою вину в применении насилия в отношении представителя власти ФИО24. она признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 42-45, 56-58).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте в качестве обвиняемой. (л.д. 62-66).

Потерпевший ФИО24., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что 30.11.2023 он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка совместно со стажером полиции ФИО62., находящимся в гражданской одежде, на своем личном автомобиле «Тойота» белого цвета, за рулем которого находился он, осуществлял патрулирование на ул. Кольцевая, р.п.Благовещенка. 30.11.2023 около 14 часов 50 минут они, проезжая мимо усадьбы по адресу: ул.Кольцевая, д.61, р.п.Благовещенка, заметили, что по дороге идет женщина с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у той была шаткая походка и грязная неопрятная одежда. Они остановились рядом с данной женщиной, вышли из автомобиля, представились и предложили той проследовать в участковый пункт полиции для выяснения обстоятельств, поскольку в действиях той усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Данная женщина представилась как ФИО1 и согласилась проследовать в участковый пункт полиции. Когда ФИО1 присела в автомобиль, он почувствовал, как от той исходит резкий запах алкоголя. Далее, они прибыли в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

...>. 42. На тот момент там находился сотрудник полиции ОППСП ФИО61. Затем он начал составление административного материала в отношении ФИО1 Когда он составил направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, та начала вести себя неадекватно, начала говорить, что не пьяна и всячески отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, то есть оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее он предупредил ФИО1 о том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении той будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1, сказала, что той все равно. В связи с этим в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а той было разъяснено, что та совершила административное правонарушение - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также той было разъяснено, что та будет помещена в камеру административно задержанных, в связи с тем, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ рассматривает суд. В связи с вышеизложенным, руководствуясь положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 г. N 627, было необходимо доставить ФИО1 в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» для получения документов, свидетельствующих о наличии или отсутствии болезни или беременности из государственного или муниципального учреждения здравоохранения, по результатам осмотра задержанного лица. Дополняет, что в МО МВД России «Благовещенский» указанные в положении требования осуществляются следующим образом: при необходимости помещения гражданина в камеру административно задержанных с целью его медицинского осмотра сотрудники полиции доставляют гражданина в больницу, где в специальном кабинете экспертизы врач проводит осмотр гражданина и выдает справку о возможности либо не возможности содержания гражданина в камере административно задержанных. С целью доставления ФИО1 в ЦРБ для осмотра и, поскольку ФИО1 вела себя неадекватно, он связался с дежурной частью МО МВД России «Благовещенский» и попросил предоставить автомобиль с водителем для доставления ФИО1 в ЦРБ. Затем они втроем: он, ФИО62., ФИО61. совместно с ФИО1 вышли из помещения участкового пункта, расположенного по адресу: 

<

...> и стали ожидать автомобиль, чтобы проследовать в ЦРБ. ФИО1 была крайне возмущена тем, что он составил протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, начала провоцировать их на конфликт, вести себя неадекватно, на неоднократные требования успокоиться, не реагировала. Пока они ожидали автомобиль, ФИО1 продолжила их «провоцировать», хватала его за форменную куртку и сорвала с него видеорегистратор «Дозор». От указанных действий ФИО1 он физической боли не испытал, претензий по данному факту он к ней не имеет. При этом, в момент указанных действий ФИО1 на улице находились только сотрудники полиции, каких-либо гражданских лиц, которые видели бы вышеуказанные действия ФИО1, по близости не было. Ими неоднократно разъяснялось ФИО1 о том, что поведение той недопустимо, а также то, что применение насилия к сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей уголовно наказуемо, но ФИО1 их не слушала и продолжала их «провоцировать». Затем они вновь зашли в помещение участкового пункта полиции, так как служебный автомобиль долго не приезжал. Затем, по приезду служебного автомобиля, за управлением которого был сотрудник вневедомственной охраны ФИО59., который также находился в форменном обмундировании, они проследовали в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ». Зайдя в здание ЦРБ, они прошли к кабинету медицинской экспертизы, расположенному на 1 этаже здания, после чего он, совместно с ФИО1 зашли в кабинет. В кабинете экспертизы ФИО1 осмотрела врач и выдала справку об отсутствии медицинских показаний для содержания ее в камере административно задержанных. В кабинете, при медицинском работнике ФИО1 в его адрес нецензурной бранью не выражалась, вела себя нормально. После осмотра и получения справки, он и ФИО1 вышли в коридор ЦРБ и закрыли дверь в кабинет. Время было около 18 часов 00 минут, находясь в коридоре ЦРБ ФИО1, вновь начала вести себя агрессивно, высказывать свое недовольство ему по поводу составления в отношении той административного протокола по ст.19.3 КоАП РФ, и, понимая то, что ее ждет водворение в камеру административно задержанных, будучи с этим не согласной, начала вести себя еще более агрессивно, начала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него. Кроме того, в момент высказывания вышеописанных непристойных выражений ФИО1, продолжая высказывать ему претензии по поводу того, что он составил административный протокол и не желая ехать в отдел полиции, находясь все так же на первом этаже здания ЦРБ у кабинета медицинской экспертизы, приблизилась к нему и своей правой рукой ударила его в область левого плеча, после чего сразу же нанесла ему один удар своей правой ногой в область его левого бедра. От указанных ударов, нанесенных ФИО1, он почувствовал физическую боль. На неоднократные попытки успокоить ту, ФИО1 не реагировала. В момент высказывания ФИО1 в его адрес слов грубой и нецензурной брани в коридоре ЦРБ, никого кроме сотрудников полиции не было. Все двери в медицинские кабинеты были закрыты. В связи с этим, как таковой публичности оскорблений не было. Затем они все вышли на улицу, где, находясь рядом со зданием КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ», ФИО1 продолжила выражаться грубой нецензурной бранью - матом в его адрес, при этом, на улице, каких-либо гражданских лиц, кто мог бы услышать ее оскорбления, не было. (л.д. 20-25).

Свои показания потерпевший ФИО24. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте. (л.д. 31-36).

Свидетель ФИО62., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что он 30.11.2023, находясь в гражданской одежде, поскольку на тот момент он являлся стажером, совместно с находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции ФИО24., заступившим на службу, находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования на ул.Кольцевая, р.п.Благовещенка. 30.11.2023 около 14 часов 50 минут они в вышеуказанном составе на автомобиле ФИО24 поскольку служебный автомобиль находился на ремонте, проезжая мимо усадьбы по адресу: ул.Кольцевая, д.61, р.п.Благовещенка, заметили, что по дороге идет женщина с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у той была шаткая походка и грязная неопрятная одежда. Они остановились рядом с данной женщиной, представились и предложили той проследовать в участковый пункт полиции для выяснения обстоятельств, поскольку в действиях той усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ. Данная женщина представилась как ФИО1, добровольно присела в автомобиль и согласилась проследовать в опорный пункт полиции. Когда ФИО1 присела в автомобиль, он почувствовал, как от той исходит резкий запах алкоголя. Далее, они прибыли в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

...>. На тот момент там находился сотрудник полиции ОППСП ФИО61. Затем ФИО24 М.Е. начал составление административного материала в отношении ФИО1 Когда тот составил направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, та начала вести себя неадекватно, начала говорить, что не пьяна и всячески отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, то есть оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее ФИО24. предупредил ФИО1 о том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1, сказала, что той все равно. В связи с этим ФИО24. в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ, разъяснено, что она будет помещена в камеру административно задержанных, в связи с тем, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ рассматривает суд. В связи с вышеизложенным было необходимо доставить ФИО1 в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» для установления наличия либо отсутствия оснований содержания ФИО1 в камере административно задержанных. Поскольку ФИО1 вела себя неадекватно, ФИО24 связался с дежурной частью и попросил предоставить автомобиль с водителем. Затем они втроем: он, ФИО24., ФИО61 совместно с ФИО1 вышли из помещения опорного пункта и стали ожидать автомобиль, чтобы проследовать в ЦРБ. ФИО1 была крайне возмущена тем, что составили материал по ст. 19.3. КоАП РФ, начала провоцировать их на конфликт, вести себя неадекватно, на неоднократные требования успокоится, не реагировала. Пока они ожидали автомобиль, ФИО1 продолжила их «провоцировать», хватала ФИО24 за форменную куртку и сорвала с того видеорегистратор «Дозор». При этом, в момент указанных действий ФИО1 на улице находились только сотрудники полиции, каких- либо гражданских лиц, которые видели бы вышеуказанные действия ФИО1, по близости не было. Ими неоднократно разъяснялось ФИО1 о том, что поведение той недопустимо, а также то, что применение насилия к сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей уголовно наказуемо, но ФИО1 их не слушала и продолжала их «провоцировать». Затем, по приезду служебного автомобиля, за управлением которого был сотрудник вневедомственной охраны ФИО59., который также находился в форменном обмундировании, они проследовали в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ», где ФИО1 в кабинете медицинской экспертизы, расположенном на 1 этаже здания осмотрел врач. После осмотра ФИО24. и ФИО1 вышли в коридор ЦРБ и закрыли дверь в кабинет. Время было около 18 часов 00 минут, находясь в коридоре ЦРБ, ФИО1 вновь начала вести себя агрессивно, высказывать свое недовольство ФИО24. по поводу составления административного протокола и, понимая то, что ту ждет водворение в камеру административно задержанных, будучи с этим не согласной, начала вести себя еще более агрессивно, начала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3 Кроме того, в момент высказывания вышеописанных непристойных выражений ФИО1, продолжая высказывать ФИО24 претензии по поводу того, что тот составил административный протокол и не желая ехать в отдел полиции, находясь все так же на первом этаже здания ЦРБ у кабинета медицинской экспертизы, приблизилась к ФИО24. и своей правой рукой ударила того в область левого плеча, после чего сразу же нанесла тому один удар своей правой ногой в область левого бедра. На неоднократные попытки успокоить ту, ФИО1 не реагировала. В момент высказывания ФИО1 в адрес ФИО24. слов грубой и нецензурной брани в коридоре ЦРБ, никого кроме сотрудников полиции не было. Все двери в медицинские кабинеты были закрыты. (л.д. 67-71).

Свидетель ФИО61 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что 30.11.2023 он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, пребывал в участковом пункте полиции МО МВД России «Благовещенский» по адресу: пер.Кучеровых, д.42, р.п.Благовещенка, где около 15 часов 00 минут, в помещение участкового пункта полиции находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции ФИО24., исполняющим свои служебные обязанности и находящимся в гражданской одежде стажером полиции ФИО62. была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения в виде грязной неопрятной одежды и резким запахом алкоголя изо рта. Далее дал ьпоказания аналогичные показаниям свидетеля ФИО62. (л.д. 74-78/);

Свидетель ФИО59., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО62 (л.д. 87-90);

Свидетель ФИО66., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показала, что 30.11.2023 около 18 часов 00 минут она находилась на рабочей смене в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ». В это время в помещение ЦРБ прибыл сотрудник полиции, также с ним была гражданка, которая впоследствии представилась как ФИО1 Затем сотрудник полиции ФИО24., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с гражданкой ФИО1 зашел в кабинет и пояснил, что необходимо провести осмотр вышеуказанной гражданки для фиксации наличия или отсутствия противопоказаний содержания ФИО1 в камере административно задержанных. Она осмотрела ФИО1, при этом, может предположить, что ФИО1 находилась в состоянии несильного алкогольного опьянения, каких-либо противопоказаний содержания в КАЗ у той выявлено не было, в связи с чем ею был составлен соответствующий акт. Далее ФИО1 совместно с ФИО24. вышли из кабинета и закрыли за собой дверь. После того, как ФИО24 и ФИО1 вышли из кабинета, закрыв за собой дверь, в коридоре начала происходить какая-то ругань, а именно, ФИО1 высказывала возмущение тем фактом, что ту собираются содержать в камере административно задержанных. Также ФИО1 нецензурно бранилась, как она поняла, на сотрудников полиции. Кроме того, в момент высказывания вышеописанных непристойных выражений она слышала звуки борьбы, может предположить, что ФИО1 кидалась драться на сотрудников полиции, но лично она этого не видела. Кого конкретно оскорбляла ФИО1, и что происходило в коридоре ЦРБ она лично не видела, поскольку дверь в ее кабинет была закрыта, она лишь полагает, что гражданка оскорбляла сотрудников полиции, поскольку были разговоры о том, что той предстоит содержание в камере административно задержанных, после чего вышеуказанная гражданка начала высказывать недовольство и нецензурно браниться. (л.д. 81-84);

Свидетель ФИО70., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показала, что 30.11.2023 около 18 часов 00 минут находилась на рабочей смене в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ», у себя в кабинете, входная дверь в кабинет была закрыта, услышала, что в помещение ЦРБ прибыли сотрудники полиции, она поняла, что это именно сотрудники полиции, поскольку прибыли те уже вечером, а также она слышала, как те обращались в кабинет медицинской экспертизы с просьбой осмотреть какую- то гражданку. Через несколько минут она услышала, как в коридоре начала происходить какая-то ругань, а именно, какая-то гражданка высказывала возмущение тем фактом, что ее собираются содержать в камере административно задержанных. Также вышеуказанная гражданка нецензурно бранилась, как она поняла, на сотрудников полиции. Кого конкретно оскорбляла вышеуказанная гражданка, и что происходило в коридоре ЦРБ она лично не видела, поскольку дверь в ее кабинет была закрыта, она лишь полагает, что гражданка оскорбляла сотрудников полиции, поскольку были разговоры о том, что той предстоит содержание в камере в полиции, после чего вышеуказанная гражданка начала высказывать недовольство и нецензурно браниться. (л.д. 92-94).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.12.2023 осмотрен служебный кабинет ОППСП, расположенный в участковом пункте полиции №1 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: пер.Кучеровых, 42, р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, видеозапись с видеорегистратора «Дозор» на два оптических диска. (л.д. 12-15);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.01.2024 с участием свидетеля ФИО61. осмотрено помещение КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» по адресу: ул. ФИО4, д.14, р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края. (л.д. 102-106);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела оптические диски с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор». (л.д. 108-115, 116, 117);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 245 от 07.12.2023, согласно которому у ФИО24. телесных повреждений не обнаружено. (л.д.99-100);

сигнальным листом, согласно которому ФИО24. обращался в отделение скорой помощи ЦРБ. (л.д.134);

выпиской из приказа Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» № 37 л/с от 29.04.2022, служебным удостоверением, согласно которой ФИО24 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский». (л.д. 121, 122);

копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Благовещенский» 05.05.2022, согласно которому на ФИО24. возложены права и обязанности представителя власти. (л.д. 123-128);

копией графика работы патрульно-постовой службы на ноябрь 2023 года, утвержденного начальником МО МВД России «Благовещенский», согласно которому ФИО24. 30.11.2023 нес службу по охране общественного порядка. (л.д. 129);

копией протокола 22 №935 об административном правонарушении от 30.11.2023 в отношении ФИО1 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д. 188);

копией постановления Благовещенского районного суда Алтайского края от 01.12.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д. 204);

актом медицинского освидетельствования ФИО1 30.11.2023. (л.д. 148).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, установленные в судебном заседании, личность ФИО1, суд не находит достаточных оснований для признания и учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимой алкоголя до совершения преступления сам по себе не может свидетельствовать о нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, в судебном заседании это не установлено. 

В действиях подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении ФИО1 наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима, проживает на территории Благовещенского района Алтайского края, регистрации не имеет, состоит в гражданском браке, близких родственников и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, работает по найму, в ЦЗН на учете не состоит, характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, которая представляет повышенную общественную опасность, склона к совершению умышленных преступлений, на путь исправления не встала, совершив умышленное преступление в период непогашенных судимостей, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни ее семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

По вышеуказанным основаниям суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, и суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, личность осуждённой, суд не соглашается с доводами стороны защиты о применении в отношении подсудимой при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести до вынесения в отношении нее приговора мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 05.02.2024, а также в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 26.09.2022, в течении условно-досрочного освобождения по указанному приговору, по которому условно-досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 05.02.2024, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ к отбытию 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 05.02.2024.

Подсудимая ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находилась. На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 05.02.2024, ФИО1 взята под стражу 05.02.2024, и в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направлена в колонию-поселение под конвоем, приговор на дату рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступил.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должна в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1, ее состояния здоровья, размер судебные издержек, суд освобождает ее полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 05.02.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу 04.03.2024 в зале суда.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания ФИО1 зачесть период содержания ее под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 05.02.2024, с 05.02.2024 по 03.03.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04.03.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: два оптических диска – хранить при деле. 

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова