Дело № 1-88/2024 Копия

52RS0010-01-2023-002631-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 07 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Р.А.С.,

с участием помощников Нижегородского транспортного прокурора М.А.С., Х.М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.О.И., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Н.Новгорода по 

<

данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находился в беседке на берегу реки Волга, в 

<

данные изъяты> от здания загородного отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в месте с координатами - №. В ходе разговора с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), указанное лицо предложило ФИО1 употребить наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в беседке на берегу реки Волга, в 

<

данные изъяты> от здания загородного отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в месте с координатами - №, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным N -метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакетик. Указанное наркотическое средство ФИО1 завернул в сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, нанесенным красящим веществом черного цвета, который поместил в пачку сигарет, и в дальнейшем убрал в левый наружный карман надетой на нем кофты, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и начал незаконно хранить его без цели сбыта.

В тот же день, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, удерживая при себе приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>., около 

<

данные изъяты> проследовал на остановочную платформу Лукино ГЖД, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на вышеуказанной остановочной платформе Лукино ГЖД по подозрению в совершении административного правонарушения, и сопровожден для проведения личного досмотра в пикет полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе проведения личного досмотра в указанном помещении в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из наружного левого кармана кофты, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>

N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник К.О.И. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении, небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» Б.Л.А. ( л.д. 109), ФИО1 на учете у врача – нарколога состоит под диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49-50), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотических веществ без формирования зависимости, материалами уголовного дела, характером совершенного преступления, медицинской документацией, данными настоящего клинико-психопатологического освидетельствования. Указанное расстройство не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, поэтому вторая часть вопроса № не подлежит рассмотрению.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно справке из ИБД-Ф (л.д.95), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно сообщению вр.ИО военного комиссара Краснобаковского и Варнавинского муниципальных округов Нижегородской области Л.Х. (л.д.111), ФИО1 срочную военную службу по призыву не проходил, на воинском учете в военном комиссариате Краснобаковского и Варнавинского муниципальных округов Нижегородской области не состоял и не состоит.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» П.А.С. (л.д. 113), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Н.Новгорода по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, по линии УИИ нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет, суд находит сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, суд находит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в то время как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований к применению положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным N - метилэфедрона, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»), в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой; вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,03 г, в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой; первоначальная упаковка, упакованные в конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный. К конверту приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати круглой формы «УТ МВД России по ПФО Экспертно-криминалистический центр Для пакетов №» с подписями и пояснительной надписью. Также конверт опечатан оттиском круглой формы «УТ МВД России по ПФО Экспертно-криминалистический центр Для, пакетов №», с подписями без расшифровки, с пояснительной надписью. Такжеконверт оклеен фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и оттиском печати «Дежурная часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте». Также конверт оклеен фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписью дознавателя и участвующих лиц, и оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», хранящийся в камере хранения наркотических веществ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-88/2024

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Р.А.С.