Адм. 12-107/17 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда 

<

адрес> жалобу старшего государственного инспектора отдела (государственного инспектора отдела НОАБПАСиПОП УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) на решение заместителя начальника Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7

установил:

Постановлением старшего государственного транспортного инспектора (государственного инспектора отдела НОАБПАСиПОП УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) от ДД.ММ.ГГГГ №-П16 ФИО1 ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Решением заместителя начальника Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворенна жалоба ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело направленно на новое рассмотрение. 

Старший государственный транспортный инспектор (государственный инспектор отдела НОАБПАСиПОП УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) ФИО6, не согласившись с принятым решением, обратился в Пермский районный суд 

<

адрес> с жалобой на указанное решение, в которой просит решение отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. 

В обосновании жалобы указал, что принятое решение должностным лицом основано на неверном толковании норм материального права.

Представитель АО «

<

данные изъяты>», ФИО1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, доводы протеста, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ. 

Двухмесячный срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ привлечения к административной ответственности на момент пересмотра постановления должностного лица истек, в связи, с чем возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия события, состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового положения лица, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении было отменено и направленно на новое рассмотрение, основания для отмены решения должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение заместителя начальника Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления по делу об административном правонарушении направлении дела на новоре рассмотрение в отношении ФИО1 ФИО7 по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего государственного транспортного инспектора (государственного инспектора отдела НОАБПАСиПОП УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин