Дело № 5-24/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

30 мая 2017 года п.Новобурейский 

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г., 

адрес суда: 676722, 

<

...>, 

с участием 

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 02 

<

данные изъяты> 

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

10.03.2016 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

10.03.2016 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток, 

19.01.2017 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нижеследующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 106 км автомобильной дороги Благовещенск - Гомелевка., ФИО1, управлял автомобилем TOYOTA KAMRI государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Нисан-Тиида Латио» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажиры «Нисан-Тиида Латио» государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № (медицинского обследования) пассажирке автомобиля «Нисан-Тиида Латио» государственный регистрационный знак № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения - повлекшие легкий вреда здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ определением № вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО7, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании направления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО7 по данному делу об административном правонарушении в рамках административного расследования проведено медицинское обследование для определения степени тяжести и механизма образования телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО4, ФИО3, ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» заключением эксперта № (медицинское - обследование) потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинены телесные повреждения - повлекшие легкий вреда здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд на рассмотрение. 

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суду дал признательные показания, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в рапортах сотрудников полиции. 

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4, которая надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрения дела в её отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО8, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммы просившего, о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя органа, направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение в суд: МО МВД России «Михайловский», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. 

В соответствие со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по месту жительства данного лица. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 24.12.2016 года около 17.00 он ехал в легковом автомобиле TOYOTA KAMRI государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 из кафе на 116 км автомобильной дороги Благовещенск - Гомелевка. Об обстоятельствах совершения административного правонарушения он ни чего пояснить не может, так как всё время поездки он спал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 в отношении, свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании которых судья устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Примечанием 1 к данной статье предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека. 

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в статье 12.1 КоАП РФ. Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. 

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. 

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств независимо от наличия или отсутствия у них права управления транспортными средствами. 

С субъективной стороны указанное правонарушение может совершаться как умышленно, так и по неосторожности. 

Пунктом 9 Правил дорожного движения в РФ определено расположение транспортных средств на проезжей части. 

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов №, 3633 оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 106 км автомобильной дороги Благовещенск - Гомелевка, ФИО1, управлял автомобилем TOYOTA KAMRI государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Нисан-Тиида Латио» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажиры «Нисан-Тиида Латио» государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № (медицинского обследования) пассажирки автомобиля «Нисан-Тиида Латио» государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения - повлекшие легкий вреда здоровью. 

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было принято в соответствии со ст.28.3 и ч.1 ст.28.7 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО7, что подтверждено определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административное расследование по данному делу проведено фактически в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку было необходимо в целях установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, были выданы направления на медицинские исследования ФИО4, ФИО3, ФИО2, которые были проведены ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» были даны письменные заключение эксперта (медицинское обследование) №, №, №, что подтверждено направлением на медицинское исследование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО2, и заключениями эксперта №, №, №. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеются ушиб левого плечевого сустава с подкожной гематомой в проекции головки левой плечевой кости и кровоподтеком на левом плече, ссадина на коленных суставах. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в направлении как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые при дорожно-транспортном происшествии. Ушиб левого плечевого сустава с подкожной гематомой в проекции головки левой плечевой кости и кровоподтеком на левом плече причинил легкий вред здоровью как повлекший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется рана слизистой оболочки нижней губы. Данное повреждение является результатом тупой травмы и могла возникнуть во время, указанное в направлении. Данное повреждение не причинило вред здоровью. Диагноз «ушиб грудной клетки, левого плеча» не принят во внимание как не подтвержденный соответствующими клинико-морфологическими признаками в описательной части медицинской карты. Указанная болезненность при пальпации грудной клетки является субъективным признаком и судебно- медицинской оценке не полежит. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеются ушиб мягких тканей губ, подкожная гематома на правой голени. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в направлении как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые при дорожно-транспортном происшествии и не причинили вреда здоровью. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказана причинная связь между нарушением ФИО1 п.9.10 ПДД и причинением потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, и доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в указанное время, в указанном месте и при указанных обстоятельствах, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 нашла своё подтверждение. 

Протоколом 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 доказано, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - государственным инспектором дорожного надзора ОГБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО8, в присутствие ФИО1, в который согласился совершённым им нарушением, просил рассмотреть дело об административном правонарушении по месту жительства в 

<

адрес>. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, у суда нет. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения, и на день рассмотрения дела в суде не истек. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает его личность: совершеннолетний возраст, материальное положение, что он имеет постоянное место жительства, что он основного и постоянного места работы не имеет, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетний детей, обстоятельство, отягчающие наказание: повторное совершение однородного административного правонарушения, и судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

расчетный счет 

<

***> в Отделение Благовещенск 

ИНН 

<

***> ОКТМО 10635442101 

УФК - по Амурской области (МО МВД России «Михайловский», 

<

...>) 

КПП 282001001 

БИК 041012001 

КБК 18811630020016000140 

УИН: 18810428170160000365. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд. 

Судья (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич