Дело №2-1251/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«16» июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли – продажи от 

<

дата> он является собственном жилого дома, а так же земельного участка по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке; истцом произведена реконструкция указанного жилого дома, а именно возведен пристрой, произведена реконструкция печного отопления, оконных блоков, строительство деревянных рубленных несущих стен и деревянных дощатых перегородок с дверными и оконными проемами, демонтаж части капитальных несущих стен и деревянных дощатых перегородок с дверными и оконными проемами, а так же внутренняя перепланировка помещения, в связи, с чем увеличилась общая площадь жилого дома, стала составлять 

<

данные изъяты>., в том числе жилая 

<

данные изъяты>.; ответчиком было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; согласно заключения МБУ «Градостроительный кадастровый центр» техническое состояние строительных конструкций в результате проведенной реконструкции расценивается как работоспособное и соответствует нормам и правилам действующего законодательства. На основании изложенного, просит сохранить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой 

<

данные изъяты> в реконструированном и перепланированном состоянии; признать право собственности за ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой 

<

данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, уточнили исковые требования, окончательно просили признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой 

<

данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

данные изъяты>.; представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части сохранения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>., в реконструированном и перепланированном состоянии; отказ от части заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, вынесено определение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска. 

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, представителя истца, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку, в материалах дела имеются: свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7), договор купли – продажи жилого дома от 

<

дата> (л.д. 8-9), выписка ЕГРН на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11), решение исполнительного комитета Ленинск – Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> (л.д. 12), справка Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа (л.д. 13), справка БТИ г.Ленинск –Кузнецкого о переадресации (л.д. 14), справка - характеристика на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15), технический паспорт на дом 

<

адрес>, согласно которому общая площадь после реконструкции составляет 

<

данные изъяты>., в том числе жилая 

<

данные изъяты> (л.д. 16-24), поэтажный план (л.д. 25), справка ООО «Водоканал» об отсутствии задолженности по системам водоотведения и водоснабжения (л.д. 26), заключение МБУ «Градостроительный кадастровый центр», по обследованию технического состояния строительных конструкций индивидуального жилого дома 

<

адрес>, согласно которого указанный объект недвижимости можно и далее эксплуатировать по его функциональному назначению в качестве жилого дома без угрозы жизни и здоровью, нахождения в нем людей, при этом не затрагиваются характеристики надежности и безопасности, а так же не нарушаются права и интересы третьих лиц (л.д. 28-44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2018 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1251/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинск – Кузнецкого Кемеровской области.