№ 5-2/2025 (5-538/2024) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 февраля 2025 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2024 в 17 часов 22 минут на [адрес] в г. Северске Томской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «CHERY TIGGO7», государственный регистрационный знак **, в нарушение пп 8.5, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении создал помеху в движении автобусу «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак **, под управлением К., в результате чего водитель автобуса прибег к экстренному торможению, и пассажир А. совершила падение, получив телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А. причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Так, давая объяснения должностному лицу, ФИО1 показал, что 09.07.2024 он управлял автомобилем «CHERY TIGGO7», государственный регистрационный знак **, и двигался по пр. Коммунистическому со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Свердлова. В 17 часов 22 минуты 09.07.2024 возле дома № 32 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области с остановочного пункта прямо перед его автомобилем начал выезжать автобус, не показав левый указатель поворота, тем самым «подрезав» его автомобиль. Затем он (ФИО1) начал объезжать данный автобус с левой стороны. Объехав данный автобус, он повернул направо в дворовую территорию. Находясь на проезжей части дороги он (ФИО1) притормозил, а автобус за ним резко остановился, соприкосновения с автобусом не было. О том, что в автобусе «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак **, упала пассажирка, и получила телесные повреждения, ему стало известно от сотрудников ДПС (л.д. 22, 55).

Несмотря на отрицание своей вины, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении этого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля К., согласно которым **.**.**** в 17 часов 22 минут он управлял автобусом «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак **, в салоне которого находились пассажиры, и двигался по пр. Коммунистическому в г. Северске со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Свердлова. По пути следования он остановился около остановочного пункта, расположенного напротив дома № 32 на пр. Коммунистическом в г. Северске, для посадки пассажиров. Далее он включил левый указатель поворота, и начал отъезжать от остановочного пункта. Затем он заметил, что по крайней левой полосе двигается автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком **, который немного проехал вперед его автобуса и резко перестроился в крайнюю правую полосу, а затем резко повернул направо в дворовую территорию, создав помеху движению его автобусу. После чего он (К.) прибегнул к экстренному торможению, чтобы избежать столкновения с указанным транспортным средством. Автобус он остановил полностью, и увидел, что один из пассажиров – женщина средних лет упала. После падения она ему сообщила, что с неё всё в порядке, она не пострадала, и он продолжил движение. Остановившись на остановочном пункте, он ещё раз поинтересовался у женщины её самочувствием, на что она ответила, что с ней всё хорошо. Однако, когда она выходила из салона автобуса, он заметил, что женщина держится за правый бок, и он понял, что она пострадала. Тогда он догнал её, и вызвал бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 8).

Показаниями потерпевшей А. , которая показала, что в 17 часов 22 минуты 09.07.2024 она находилась в передней части автобуса «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак **, была пассажиром. Около дома № 32 на пр. Коммунистическом в г. Северске, когда автобус начал отъезжать от автобусной остановки, она оплачивала проезд. Перед поворотом во двор дома № 32 на пр. Коммунистическом автобус резко затормозил. В момент торможения она упала, и ударилась правой стороной – рёбрами, тем самым получила телесные повреждения. После чего ей помогли подняться, и автобус продолжил движение. На следующей автобусной остановке водитель автобуса вызвал ей бригаду скорой медицинской помощи. Со слов водителя автобуса, ей стало известно, что его «подрезал» водитель другого автомобиля. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи осмотрела её, предложив проехать в приёмный покой, однако она отказалась. На следующий день она обратилась в больницу, так как почувствовала себя плохо. В больницей ей установили диагноз – переломы 8 и 9 рёбер, ушиб брюшной стенки справа, ушиб верхней трети голени справа (л.д. 6, 40)

Протоколом ** об административном правонарушении от 13.12.2024, в соответствии с которым 09.07.2024 в 17 часов 22 минут на пр. Коммунистическом, 32 в г. Северске Томской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «CHERY TIGGO7», государственный регистрационный знак **, в нарушение пп 8.5, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении создал помеху в движении автобусу «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением К., в результате чего водитель автобуса прибег к экстренному торможению, и пассажир А. совершила падение, получив телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А. причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

Рапортами сотрудников полиции о поступившей 09.07.2024 в 17 часов 44 минуты в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск информации о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в 17 часов 22 минуты на пр. Коммунистическом, 32 в г. Северске Томской области, и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 18, 19).

Схемой административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 09.07.2024 со слов свидетеля К., в которой зафиксированы дорожная обстановка с указанием направлений движения автобуса под управлением К. и автомобиля под управлением ФИО1, место падения потерпевшей в автобусе; зафиксирована дорожная разметка и дорожные знаки на участке проезжей части, наличие на проезжей части четырёх полос движения, разделённых двойной сплошной линией, по две полосы в оба направления (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ** от 11.09.2024, который составлен в присутствии понятых, в частности протоколом зафиксированы сведения о потерпевшей, месте падения потерпевшей в автобусе дорожная разметка и дорожные знаки на проезжей части, произведены замеры (л.д. 42-47).

Сведениями о транспортных средства, водителях, участвовавших в ДТП 09.07.2024 в 17 часов 22 минуты на пр. Коммунистическом, 32 в г. Северске Томской области, где зафиксированы сведения о водителе автобуса – К., водителе легкового автомобиля – ФИО1, и потерпевшей А. (л.д. 16-17).

Карточкой учёта транспортного средства «CHERY TIGGO7 PRO MAX», государственный регистрационный знак **, в соответствии с которой собственником данного автомобиля является ФИО1 (л.д. 30).

Карточкой операции с ВУ, в соответствии с которыми ФИО1 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 06.06.2025 (л.д. 29).

Видеозаписью, на которой зафиксировано событие дорожно-транспортного происшествия, а именно момент, когда автобус «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением К. начинает движение от автобусной остановки, расположенной напротив дома № 32 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, показывая при этом левый указатель поворота, и движется по крайней правой полосе по направлению движения. Спустя 3 секунды после того, как автобус отъехал от автобусной остановки, в обзор камеры попадает автомобиль «CHERY TIGGO7», государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1, который движется посередине двух полос в попутном с автобусом направлении, перестраивается в крайнюю левую по направлению движения полосу, совершает незначительное опережение автобуса и сразу же смещается в правую полосу движения, перед автобусом, осуществляя одновременно с этим манёвр поворота - в жилой двор; автобус же совершает резкое торможение до полной остановки (л.д. 24)

Определением ** от 09.07.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К., в соответствии с которым в отношении К. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 5).

Копией постановления ** по делу об административном правонарушении от 07.08.2024, в соответствии с которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал (л.д. 26).

Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, в соответствии с которым в медицинскую организацию обратилась А. – пассажир автобуса, которой установлен диагноз – ушиб грудной клетки (л.д. 11, 14), а также обращением БСМП в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области об обращении А. в медицинское учреждение, зарегистрированное в КУСП под номером 12641 (л.д. 12).

Выводами судебно-медицинского эксперта, изложенными в заключении № 249 от 29.11.2024, согласно которым, исходя из записей в представленной медицинской документации на момент обследования и прохождения амбулаторного наблюдения и лечения в условиях СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России за период с 09.07.2024 по 16.08.2024 у А. было установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытые переломы 8 и 9 ребер справа по передней подмышечной линии, а также кровоподтеки в области правой ягодицы, правой голени и левого бедра (о точной локализации и количестве которых судить не представилось возможным). Механизм формирования указанных переломов и кровоподтеков заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, деформации изгибе 8 и 9 ребер справа как при последовательных ударных воздействиях в область правой ягодицы, правой голени, левого бедра и правой боковой поверхности грудной клетки тупым твердым предметом (предметами), так и при соударении (соударениях) о таковой (таковые), в том числе при падении в салоне автобуса на правый бок, сопровождавшимся соударениями о какие-либо элементы конструкции его салона, не противоречащее отраженным в определении событиям. Учитывая дату и время обращения А. за медицинской помощью, её жалобы, клинические и морфологические признаки имевшихся у неё повреждений, а также результаты проведенных лучевых методов исследования, давность их образования не противоречит отраженному в определении периоду. Имевшиеся у А. телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью осуществляется по их совокупности. Комплекс указанных повреждений вызвал длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 65-69).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1 судьёй не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта № 249 от 29.11.2024 соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

В силу положений пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нарушение ФИО1 как водителем транспортного средства, требований пп. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. в судебном заседании нашло своё подтверждение.

Вопреки версии ФИО1, как следует из просмотренной видеозаписи, автобус под управлением К. какой-либо помехи для его движения не создал, отъезжая от автобусной остановки убедился в безопасности манёвра, показал левый указатель поворота, тогда как ФИО1, являясь водителем транспортного средства перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершил манёвр перестроения, а затем и поворота непосредственно перед автобусом, двигавшемся в попутном направлении, чем создал условия, повлекшие за собой действия водителя автобуса, выразившиеся в экстренном торможении во избежание дорожно-транспортного происшествия, вплоть до полной остановки, из-за чего в салоне автобуса совершила падение пассажир – А. , которой в результате этого был причинён вред здоровью средней тяжести.

При этом какие-либо обстоятельства, препятствующие ФИО1 двигаться на автомобиле по крайней правой полосе вслед за автобусом, и тем самым заблаговременно занять крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, и затем совершить манёвр поворота направо, отсутствовали.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершённого правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, следовательно, не применять более строгую меру наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП: 701701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО: 69741000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, в Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, Кор./сч.: 40102810245370000058, УИН 18810470248220003308. Паспорт **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.С. Максимова 

УИД 70RS0009-01-2024-004438-12