Материал № 5-18/2023 УИД: 81RS0005-01-2023-000313-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года п. Гайны 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А., 

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> Гайнского муниципального района 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в 

<

адрес>, на автовокзале «Южный», ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на автовокзале «Южный», был выпивший, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснениями полицейского полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 час. при несении службы, на автовокзале «Южный» в 

<

адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4-5);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он находился на автовокзале, выражался нецензурной бранью, после чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в комнату полиции для составления протокола (л.д. 6);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 12-16). 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает достоверными, достаточными, допустимыми. При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, характеризующегося УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу отрицательно, как лицо, не работающее и злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 25), судья полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, назначенные штрафы не оплачены.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 12-30 часов 14 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова