УИД: 89MS0005-01-2024-009842-04

Дело №12-30/2025

РЕШЕНИЕ

город Муравленко 21 марта 2025 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг»,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО от 20.01.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО от 20.01.2025г. ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 115 000 руб. Изъятая спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

Не согласившись с указанным постановлением защитником общества ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что информация о доле этилового спирта указана на маркировке (этикетке) алкогольной продукции, наносимой производителем. Требований об обязательности указания такой информации именно на ценники законодательство не содержит. Продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемом товаре с указанием наименования товара, цена за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.). Названные требования являются исчерпывающими.

Защитник, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, их участие не является обязательным. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции установлены статьей 16 указанного Федерального закона.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о цене алкогольной продукции.

В силу пункта 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Как установлено при рассмотрении дела, ООО «Агроторг», 29.11.2024г. в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 32 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

...> в нарушение п.3 ст. 11, п.1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития алкогольной продукции», п.3 Правил продажи товаров, утвержденных постановлением правительства РФ от 31.12.2020г. №2463 допустило размещение и розничную продажу в торговом зале магазина «Пятёрочка» алкогольной продукции, без оформленных надлежащим образом ценников, а именно без указания наименования реализуемой алкогольной продукции, содержания этилового спирта продукции, цены за 1 единицу товара и объема реализуемой алкогольной продукции.

Указанные действия ООО «Агроторг» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а фактические обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей и проверенными в настоящем судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением ФИО3. об обнаружении нарушений правил торговли алкоголя; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024г.; протоколом изъятия вещей; объяснениями ФИО4

Проверив указанные доказательства, проведя их оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводам, что установленный порядок общества к административной ответственности соблюден, вина юридического лица установлена, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы или по иным основаниям не имеется.

В ходе производства по данному делу мировой судья при соблюдении требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Агроторг» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличием обстоятельств отягчающего административную ответственность, и отсутствием обстоятельства, смягчающих административную ответственность и по своему виду и размеру является справедливым.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых объективных данных и доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о виновности ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения.

Единственный довод защитника, указанный в жалобе, был предметом рассмотрения мирового судьи и ему была дана надлежащая оценка.

Таким образом, ООО «Агроторг» с соблюдением процессуальных норм обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом постановлении, достаточно мотивированы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 20 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении общества с ограниченной ответственность «Агроторг», оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренным статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ А.А. Петров