Дело №

23RS0008-01-2023-001658-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 26 мая 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследникам умершего заемщика – Р.И.А. – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору № от 05.09.2020 г. в размере 52 825,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 33 665,99 руб., просроченные проценты - 18 333,23 руб., тариф за обслуживание карты - 826 руб., задолженности по Кредитному договору № от 05.09.2020 г. в размере 282 645,71 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 263 434,95 руб., просроченные проценты - 19 210,76 руб., тариф за обслуживание карты - 826 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 555 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. Между ПАО «ФК Открытие» и Р.И.А. был заключен Кредитный договор № от 05.09.2020 г., по условиям которого Банк предоставил кредитный лимит в размере 50 000 руб. Предоставление кредитного лимита подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.02.2023 года, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе, отраженное в требовании о досрочном истребовании задолженности. В свою очередь, позже, Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника. По состоянию на 27.03.2023 года задолженность по Кредитному договору № от 05.09.2020 составляет 52 825,22 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 33 665,99 руб., просроченные проценты - 18 333,23 руб., тариф за обслуживание карты 826 руб.

Аналогично, между ПАО «ФК Открытие» и Р.И.А. был заключен Кредитный договор № от 05.09.2020 г., по условиям которого Банк предоставил кредитные денежные средства в размере 332 326 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 10,4% годовых. Предоставление кредитного лимита подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.02.2023 года, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе, отраженное в требовании о досрочном истребовании задолженности. В свою очередь, позже, Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника. По состоянию на 27.03.2023 года задолженность по Кредитному договору № от 05.09.2020 г. составляет 282 645,71 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность: 263 434,95 руб., просроченные проценты: 19 210,76 руб., тариф за обслуживание карты 826 руб. Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 335 470,93 руб. Свидетельство о смерти должника не было предоставлено в распоряжение Банка. В свою очередь, нотариусом А.М. был представлен ответ исх. №569 от 17.06.2022 и №133 от 06.03.2023, содержащий информацию касательно открытого наследственного дела. Наследственное дело открыто за №, указана дата смерти должника Р.И.А. - ДД.ММ.ГГГГ Также указаны и наследники, принявшие и оформившие наследственные права: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес>., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес> В свою очередь, Банк не обладает информацией об имуществе должника, являющемся частью наследственной массы (л.д. 5-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (справочный лист дела).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 124-125).

Третье лицо – нотариус ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда (л.д. 122-123).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 124-125), ответчики ФИО1 и ФИО2 были своевременно уведомлены о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Графику платежей, Страховому полису, Заявлениям, Условиям предоставления физ.лицам потребительских кредитов, Тарифам и условиям, между ПАО «ФК Открытие» и Р.И.А. был заключен Кредитный договор № от 05.09.2020 г., по условиям которого Банк предоставил кредитные денежные средства в размере 332 326 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 10,4% годовых (л.д. 9-14, 28, 43-51).

Предоставление кредитного лимита подтверждается выпиской из лицевого счета № с 05.09.2020 по 10.04.2023 (л.д. 54-58).

Согласно справке о полной задолженности по Кредитному договору № от 05.09.2020 г. по состоянию на 10.04.2023 года, задолженность составляет 282 645,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 263 434,95 руб., просроченные проценты - 19 210,76 руб. (л.д. 52-53).

Согласно требованию о досрочном погашении кредита, Банк извещал нотариуса А.М. о наличии долговых обязательств у Р.И.А. после ее смерти и просил сообщить сведения о наличии наследников и имущества в составе наследства (л.д. 77).

Истец просит взыскать тариф за обслуживание карты в размере 826 руб., однако эта сумма не вошла в цену иска, соответственно не оплачена госпошлиной, также не вошла в общую цену по Кредитному договору № от 05.09.2020 г. в размере 282 645,71 руб., не указана в расшифровке задолженности, в связи с чем, сумма 826 руб. не подлежит взысканию, как ошибочно указанная в иске.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Личным данным, Заявлению на получение банковской услуги, Условиям предоставления физ. Лицам потребительских кредитов, Тарифам и условиям, Согласиям, между ПАО «ФК Открытие» и Р.И.А. был заключен Кредитный договор № от 05.09.2020 г., по условиям которого Банк предоставил кредитный лимит в размере 50 000 руб. (л.д. 15-25, 43-51, 67-69).

Предоставление кредитного лимита подтверждается выпиской из лицевого счета № с 04.09.2020 по 27.03.2023 (л.д. 26-27).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.03.2023 года задолженность по Кредитному договору № от 05.09.2020 г. составляет 52 825,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 33 665,99 руб., просроченные проценты - 18 333,23 руб., тариф за обслуживание карты 826 руб. (л.д. 70-71).

Согласно требованию о досрочном погашении кредита, Банк извещал нотариуса А.М. о наличии долговых обязательств у Р.И.А. после ее смерти и просил сообщить сведения о наличии наследников и имущества в составе наследства (л.д. 75).

Согласно наследственного дела № (л.д. 85-121), наследниками Р.И.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими и оформившими наследственные права являются: сын – ФИО1 и муж – ФИО2

Таким образом, судом установлено, что после смерти Р.И.А.. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: ее сын – ФИО1 и муж – ФИО2 Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитным договорам, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника - ответчикам ФИО1, ФИО2 Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, исследованными материалами дела. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, следует взыскать в равных долях в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555 рублей – по 3277,50 руб. с каждого (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследникам умершего заемщика – Р.И.А. – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, и ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по Кредитному договору № от 05.09.2020 года в размере 52 825 /пятидесяти двух тысяч восьмисот двадцати пяти/ рублей 22 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 33 665,99 руб., просроченные проценты - 18 333,23 руб., тариф за обслуживание карты - 826 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, и ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по Кредитному договору № от 05.09.2020 года в размере 282 645 /двухсот восьмидесяти двух тысяч шестисот сорока пяти/ рублей 71 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 263 434,95 руб., просроченные проценты - 19 210,76 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555 /шести тысяч пятисот пятидесяти пяти/ рублей – по 3277,50 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 31.05.2023 года.

Судья А.С. Кириенко