РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н., 

с участием прокурора - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

при секретаре Востриковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-497/2025 по административному иску начальника отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора, ссылаясь на то, о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора, указав, что ФИО2 в ходе административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения. 

По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в период административного надзора: запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления интересов). 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает, что неявка представителя административного истца не препятствует рассмотрению административного иска.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное ходатайство, в котором выражает согласие с административными исковыми требованиям, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не обоснованным, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 

<

дата> осужден Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (4 эпизода), по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 решением Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> установлен административный надзор на 7 лет с применением следующих ограничений: являться на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.09.2023г. Куйбышевским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с нахождением детей.

ФИО2 состоит на учете в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен грузчиком, трижды привлекался к административной ответственности: 

<

дата> и 

<

дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на обязательную регистрацию).

Согласно ч.ч. 2, 4 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Заявленные ограничения в виде запрета выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления интересов) включают в себя ограничения, ранее установленные ФИО2 решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 12.09.2023г. 

Так, ранее установленный запрет на выезд из 

<

адрес> уже включает и является более строгим чем выезд за пределы 

<

адрес>. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с нахождением детей, включает все ограничения, указанные в настоящем административном иск.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений в период административного надзора по решению Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков