Дело №1-286/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 02 октября 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаТрошина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела№1-286/17 в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п.г УК РФ, ст. 228.1 ч.4 п.г УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 16 января 2017 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля «

<

...> 

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованного на проезжей части, напротив дома 

<

№> корпус 1 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл, путем продажи за 1500 рублей, К А.П. вещество массой 2,83 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 19 января 2017 года около 22 часов 55 минут, находясь в салоне автомобиля «

<

...> 

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованного на проезжей части напротив дома 

<

№> корпус 1 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропныхвеществах», сбыл путем продажи за 1000 рублей К А.П., выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» вещество массой 1,84 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество -производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, что является крупным размером, которое К А.П., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 98, корпус 1,19 января 2017 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в целях систематического незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ ограниченному кругу покупателей, приискал источник приобретения наркотических средств и психотропных веществ, а такжеразработал для себя порядок сбыта наркотических средств, психотропных веществ, предусматривающий обращение к нему лично, и передачу ему /ФИО4/ денежных средств, а затем передачу покупателю наркотических средств, психотропных веществ, не позднее 23 часов00 минут 19 января 2017 года, в неустановленном месте, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях последующего сбыта приобрел вещество, массой 19,16 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, что является крупным размером, расфасовал его по трем пакетам и в дальнейшем хранил при себе, а также в тех же целях незаконно приобрел вещество, массой 2,32грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), что является крупным размером, которое в дальнейшем хранил в принадлежащем ему портфеле, находящимся в автомобиле «

<

...> 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№>, под его управлением, а также в указанном портфеле хранил, в целях дальнейшей расфасовки: электронные весы, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, таким образом, приискал для дальнейшего сбыта наркотических средств, психотропных веществ, средства совершения преступления, а также умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, однако не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции удома 

<

№> корпус 1 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и в последующем вещество массой 19,16 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 19 января 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения его личного досмотра в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 98, корпус 1, а вещество массой 2,32 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), электронные весы и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 20 января 2017 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часов 50 минут в ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного у 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 98, корпус 1.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по эпизоду 16.01.2017 года не признал, по эпизоду сбыта наркотического средства, психотропного вещества К А.П. 19.01.2017 года признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства их совершения, в содеянном раскаялся, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ вину признал частично, показав, что изъятые у него при личномдосмотре и досмотре автомашины наркотические средства, психотропные вещества он хранил для личного употребления.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

По факту сбыта наркотического средства в крупном размере К А.П. 16.01.2017 г. с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут:

иным документом: актом наблюдения, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 16 января 2017 года около 19 часов 45 минут около дома 

<

№> корпус 2 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан К А.П., 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 201);

иным документом: рапортом о задержании К А.П., согласно которому 16.01.2017 в 19 часов 45 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, дом 

<

№> корпус 2 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан К А.П. (т. 1 л. д.202);

протоколом личного досмотра К А.П. согласно которому 16 января 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут проведен личный досмотр К А.П. Перед проведением личного досмотра, К А.П. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что К А.П. заявил, что имеет при себе амфетамин. После чего в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у К А.П. были обнаружены и изъяты: из левого кармана серой куртки одетой на К А.П. полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с учетом индивидуального восприятия. Со слов К А.П. данный пакетик с веществом был приобретен им 16.01.2017 у своего знакомого ФИО9. Данный пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых, печатью оперативного дежурного 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб. (т. 1 л. д.203-204);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/и/256-17 от 17.01.2017 года, из которой следует что порошкообразное вещество, изъятое у К А.П. массой 2,83г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано 0,01г представленного вещества (т. 1 л. д. 206);

заключением эксперта № 24/Э/Х/11-17 от 19.01.2017, из выводов которого следует, что представленное на исследование по материалам уголовного дела №727597 порошкообразное вещество, массой -2,82г, является смесью содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано 0,01 г представленного вещества. (т. 1 л.д. 209-210);

протоколом выемки от 16.02.2017 года, в ходе которой из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга был изъят полиэтиленовый пакет, завязанный нитью белого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом 24 Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «К заключению эксперта №24/Э/Х/11-17 от 19.01.2017 года» с находящимся внутри веществом, массой 2,94 грамма, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.216-218);

вещественным доказательством, которым признано вещество, массой 2,81 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которое осмотрено, приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.219-220,221-222,223,214);

протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому 19 января 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в помещении 82 отдела полиции у досматриваемого из левого кармана дубленки был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S4» IMEI 

<

№> с сим-картой «Билайн» 

<

№> (т.1 л.д.43-44);

вещественным доказательством, которым признан мобильный телефон «Samsung» IMEI 

<

№> с сим-картой оператора «Билайн» 

<

№> и картой памяти «Transcend», объемом 16Gb, принадлежащий ФИО2, из протокола осмотра телефона от 14.02.2017 г. следует, что имеются входящие и исходящие звонки 16.01.2017 г. на телефонный номер (+

<

№>), записанный как «Куля 3» с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут; указанные предметы согласно постановлению от 15.07.2017 г. приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.65-82,83-84,85);

показаниями свидетеля К А.П. о том, что у него есть знакомый по имени ФИО3 Алексей (как позже он узнал от сотрудников полиции - ФИО2), с которым он знаком с детства, они вместе с ним учились с 1-го класса в школе. Иногда он /К/ употребляет психотропное вещество - «амфетамин», уже на протяжении около 5 лет. Он /К/ приобретал «амфетамин» у ФИО9 несколько раз. О том, что ФИО3 занимается сбытом «амфетамина» он /К/ узнал от общих знакомых. 1 грамм «амфетамина» стоит у ФИО3 500 рублей. 16.01.2017 года с целью приобретения амфетамина он /К/ несколько раз звонил со своего номера телефона +

<

№> на номер телефона ФИО3 - +

<

№>, но тот не брал трубку или сбрасывал, около 18 часов 00 минут 16.01.2017 года он /К/ позвонил ФИО3 с телефона своего знакомого Е. О.В., абонентский номер +

<

№>, спросил: «Есть что-нибудь?» (это означало, что ему /К/ нужен «амфетамин»). ФИО4 ответил, что есть и спросил: «Сколько?». Он /К/ сказал на 1500 рублей. Они созванивались с ним несколько раз (он /К/ звонил ФИО4, и тот звонил ему на номер Е.) и обговаривали время и детали встречи. В итоге они договорились встретиться с ним напротив магазина «Дикси», который расположен по адресу: ул.

<

адрес> 

<

адрес>, д.

<

№>, корп.1. Около 19 часов 35 минут 16.01.2017 года ФИО3 позвонил ему /К/ со своего номера на номер телефона Е. - +

<

№> и сказал, что подъехал и ждет. Они вместе с Е. оделись, вышли из дома и подошли к магазину «Дикси», который расположен по адресу: ул.

<

адрес> 

<

адрес>, д.

<

№>, корп. 1. Подойдя, он /К/ увидел на проезжей части автомобиль «

<

...> 

<

...>» серебристого цвета (гос.номер не помнит), за рулем которого сидел ФИО4 Он /К/ попросил Е. подождать, подошел к указанному автомобилю и сел в него, на переднее пассажирское место, при этом сразу же передал ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО3 сразу же передал ему /К/ пакетик с порошкообразным веществом, который он /К/ сразу убрал в левый карман куртки. С момента последнего звонка от ФИО3 (19 часов 35 минут 16.01.2017 года) до момента передачи пакетика с наркотическим средством прошло не более 5 минут, то есть получил он /К/ от ФИО3 наркотическое средство не позднее 19 часов 40 минут 16.01.2017 года. После этого он /К/ вышел из автомобиля, подошел к Е. и сообщил ему, что приобрел амфетамин. После этого он /К/ направился в сторону своего дома, но подойдя к своей парадной, был задержан сотрудниками полиции. Он /К/ был доставлен в 82 отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него /К/ изъяли приобретенный им у ФИО3 пакетик с веществом. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, который оклеили, опечатали и на котором понятые поставили свои подписи. По факту изъятого он /К/ пояснил, что приобрел данный пакетик с веществом у знакомого по имени Алексей ФИО3 16.01.2017. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После того, как личный досмотр был окончен, он /К/ дал оперуполномоченному объяснение, в котором подтвердил происхождение у него наркотического средства и пояснил, что готов оказать помощь в изобличении ФИО3 в незаконном сбыте «амфетамина»

показаниями свидетеля Б Н.В., данными им в ходе судебного и предварительного следствия о том, что в вечернее время около 20 часов 20 минут 16 января 2017 года его пригласили в 82 отдел полиции, расположенный по адресу: СПб, Ленинский проспект, дом 98, корпус 1 для участия в личном досмотре некого гражданина. Он /Б/ согласился и прошел в отдел полиции. Зайдя в отдел полиции его провели в один из служебных кабинетов. В данный кабинет также был приглашен второй понятой мужчина, с которым он /Б/ ранее не был знаком. Затем им был представлен досматриваемый мужчина, который представился, как К А.П., 

<

дата> года рождения. В кабинете ему /Б/ и второму понятому перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности. К А.П.также были разъяснены его соответствующие права и обязанности. К А.П.был одет в серую куртку, синие джинсы, серые ботинки, зеленую кофту, белую футболку, черные носки, черные трусы, синюю шапку, по поводу одежды досматриваемый пояснил, что она принадлежит ему. Затем К А.П.был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что К А.П.ответил, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана серой куртки одетой на К А.П.были обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с учетом индивидуального восприятия. Изъятый пакетик был упакован в один белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых и опечатан оттиском печати 82 о/п, и на котором он /Б/вместе со вторым понятым выполнили свои подписи. По поводу изъятого К А.П.пояснил, что приобрел 16.01.2017 у своего знакомого ФИО9 с которым связывался по мобильному телефону номер которого К А.П. не помнит. После проведения личного досмотра К А.П. ему /Б/ и второму понятому, был представлен протокол личного досмотра, проверив внесенные в него данные он /Б/ и второй понятой расписались в нем. Замечаний, заявлений по порядку проведения личного досмотра К А.П.ни у кого из присутствующих не возникло. К А.П. при личном досмотре вел себя спокойно, (т. 1 л.д. 226-227);

показаниями свидетеля К. А.А., о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга. 16 января 2017 года он /К/ находился на службе в 82 отделе полиции. От осведомителя поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Алексей», на вид около 40-45 лет, примерно 170-175 см, среднего телосложения, одетый в синею шапку, в серую куртку, в синие джинсы в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 16 января 2017 года будет находится по адресу: г. СПб, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, дом 

<

№> к. 2 и иметь при себе психотропное вещество - «амфетамин». После чего он /К/ совместно с оперуполномоченным М. И.В. в 19 часов 00 минут 16.01.2017 подъехал к вышеуказанному адресу, с целью установления и задержания вышеописанного лица. Около 20 часов 00 минут они увидели мужчину около дома 

<

№> корпус 2 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, который был схож с имеющимся у них описанием мужчины. Они задержали его по подозрению в совершении преступления, после чего доставили в 82 отдел полиции. Далее в отделе полиции была установлена личность задержанного, а именно: К А.П.. Затем им /К/, в присутствии понятых мужского пола, был произведен личный досмотр К А.П., в ходе которого у К А.П. был изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью 82 отдела полиции.К А.П. сообщил, что данное вещество он приобрел у знакомого ФИО9. После окончания личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. Никаких замечаний в ходе проведения досмотра не у кого не возникло, в протоколе все соответствовало действительности. После чего указанное вещество было направлено на оперативное исследование, согласно справке оперативного исследование, обнаруженное вещество в ходе личного досмотра К было наркотическое средство -метамфетамин;

показаниями свидетеля М. И.В. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району. 16.01.2017 года в ходе ОРМ «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным 82 отдела полиции К А.А. они отправились к дому 

<

№> корпус 2 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, где с 19 часов 00 минут 16.01.2017 года из автомобиля стали наблюдать за территорией у данного дома. Около 19 часов 40 минут 16.01.2017 года около дома 

<

№> корпус 2 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> был замечен мужчина, который был схож с имеющимся описанием. Он был в 19 часов 45 минут задержан. Задержанным оказался К А.П.. Они доставили его в 82 отдел полиции, где оперуполномоченный К А.А. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр К А.П. Позже он /М./ узнал, что в ходе досмотра у К А.П. был изъят пакетик с порошкообразным веществом, (т.1 л.д. 159-162);

показаниями свидетеля Е. О.B., данными им в ходе судебного и предварительного следствия о том, что у него есть знакомый по имени К А., с которым он знаком с августа 2016 года (познакомились через общего знакомого). Ему /Е./ известно, что К А.П. иногда употребляет амфетамин. 16.01.2017 года в дневное время он /Е./ пришел в гости к К А.П. по адресу: 

<

адрес>, чтобы совместно употребить спиртное. В какой-то момент К А.П. начал звонить со своего телефона ФИО9, чтобы договориться о приобретении амфетамина, но тот не отвечал на звонки. К А.П. сам ему /Е./ сказал, что звонит ФИО9 Тогда около 18 часов 00 минут К А.П. попросил у него /Е./ его телефон, чтобы с него позвонить ФИО9. Он Е./ передал К А.П. свой мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн», абонентский номер +

<

№>. С данного телефона К А.П. позвонил ФИО9, спросил, есть ли у того что-нибудь на 1500, после этого договорился встретиться напротив магазина «Дикси» недалеко от дома К А.П.. Сколько раз К А.П. созванивался с ФИО9 он /Е./ не помнит, примерно 3 раза. Около 19 часов 30 минут (точно не помнит, может ошибаться на 10-15 минут) ФИО9 позвонил ему /Е./ на телефон и он /Е./ передал трубку К А.П. К А.П. ответил на звонок и сказал, что выходит. Они оделись, вышли из дома и подошли к магазину «Дикси». К А.П. сел в салон какого-то автомобиля, а через минуту вышел и подошел к нему /Е./, сказал, что приобрел амфетамин, после чего К А.П. пошел домой (т.1 л.д.238-240);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым П.А.МБ., входе которой К А.П. подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства 16.01.2017 года, (т.2 л.д.1-14);

по факту незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, 19 января 2017 года:

иным документом: заявлением К A.M. от 19.01.2017 г.о том, что он добровольно согласен принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой сотрудниками 82 отдела полиции по факту изобличения знакомого по имени Алексей ФИО3 в сбыте психотропного вещества -амфетамин, использующего абонентский номер 

<

№>. (т.1 л.д.21);

протоколом досмотра К А.П.,выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.01.2017 г., в ходе которого при нем, в его одежде, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено, при себе имел мобильный телефон «Fly» черного цвета с абонентским номером 

<

№>. (т.1 л.д.24);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 19.01.2017 г., в ходе которого К А.П., участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства были вручены деньги в сумме 1000 рублей - одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей ьх 

<

№>, с приложением (ксерокопией денежной купюры)(т. 1 л.д.25-26);

иным документом: распиской К А.П. от 19.01.2017 г. о получении денежных средств в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей ьх 

<

№> (т.1 л.д.27);

протоколом досмотра К А.П., выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от 19.01.2017 г., в ходе которого К А.П. из левого наружного кармана куртки добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое он приобрел в 22 часа 55 минут в автомобиле серебристого цвета «

<

...> 

<

...>», находящемся на проезжей части, напротив дома 

<

№> по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, у знакомого Алексея (т.1 л.д.28);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/

<

№>-17 от 20.01.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО6, массой 1,84г является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), и психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г представленного вещества, (т.1 л.д. 30);

заключением эксперта № 24/Э/Х/26-17 от 14.02.2017 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование по материалам уголовного дела №727623, порошкообразное вещество массой 1,83г, является смесью, содержащей наркотическое средство -амфетамин (первитин), и психотропное вещество производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д.34-35);

иным документом: рапортом сотрудников полиции о задержании ФИО4 19.01.2017 года в 23 часа 00 минут у дома 

<

№> корпус 1 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.42);

протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 19 января 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в помещении 82 отдела полиции у досматриваемого из левого наружного кармана черной рубашки была изъята денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей ьх 

<

№> образца 1997 года, которую он получил за продажу амфетамина, а также из левого кармана дубленки был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S4» IMEI 

<

№> с сим-картой «Билайн» 

<

№> (т.1 л.д.43-44);

вещественными доказательствами, которыми признаны вещество, массой 1,82 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, которое согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2017 г. осмотрено, постановлением от 15.02.2017 г. приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №020594 от 15.02.2017) (т.1 л.д.

<

№>-38,39-40,41);денежная купюра достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей с серией ьх и номером 

<

№>, которая согласно протоколу осмотра предметов от 10.02.2017 г. осмотрена, постановлением от 10.02.2017 г. приобщена в качестве вещественного доказательства по делу, после чего возвращена сотрудникам ГУР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району (т.1 л.д.59-61,62,63,64);мобильный телефон «Samsung» IMEI 

<

№> с сим-картой оператора «Билайн» 

<

№> и картой памяти «Transcend», объемом 16Gb, которые согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2017 г. осмотрены, из протокола осмотра следует, что 19.01.2017 г. имелись входящие и исходящие соединения с абонентом «Куля2» (К. А.П.), согласно постановлению от 15.02.2017 г. приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №020592 от 15.02.2017 года) (т.1 л.д.65-82,83-84,85);

показаниями свидетеля К А.П. о том, что после того, как в отношении него /К/ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения ФИО9 в преступной деятельности. Он /К/ сразу же добровольно согласился, при этом никакого давления на него оказано не было. 19.01.2017 года в дневное время он /К/ сам пришел в 82 отдел полиции, где подтвердил свое намерение принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО9 в преступной деятельности. По данному факту он /К/ написал собственноручное заявление, в котором указал телефон ФИО9. Около 18 часов 00 минут 19.01.2017 он /К/ позвонил ФИО2 со своего телефона +

<

№> на его мобильный телефон +

<

№>, но тот не взял трубку. После этого сотрудники полиции оформили необходимые документы, после чего около 20 часов 55 минут 19.01.2017 года ФИО2 позвонил ему /К/ сам. Он /К/ включил на телефоне функцию громкой связи и в присутствии сотрудников полиции ответил на вызов. В процессе разговора он /К/ спросил, может ли ФИО2 продать ему /К/ амфетамин на 1000 рублей. При этом он /К/ сказал примерно следующее: «Есть что-нибудь?», ФИО2 ответил что есть и он /К/ сказал, что нужно на 1000. ФИО2 сказал, чтобы он /К/ позвонил ему позже, примерно через час. Около 21 часа 40 минут он /К/ вновь позвонил ФИО2, и они договорились встретиться с ним также как и ранее напротив дома 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> (магазин «Дикси»), при этом, по просьбе сотрудников полиции он /К/ сказал, что сейчас не дома и позвонит ему, когда сможет с ним встретиться, так как не были проведены подготовительные мероприятия (он /К/ не был досмотрен и ему /К/ не выдавались деньги). После этого в одном из кабинетов 82-го отдела полиции был произведен его /К/ личный досмотр, в процессе проведения которого у него была осмотрена вся одежда, одетая на нем. Предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств при нем /К/ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписался он /К/ и понятые. При нем был лишь его /К/ мобильный телефон «Fly». Затем сотрудником полиции на приобретение у ФИО2 «амфетамина» ему /К/ были выданы предварительно отксерокопированные денежные средства в размере 1000 рублей (одна купюра достоинством в 1000 рублей), номер денежной купюры был занесен в соответствующий протокол. В данном протоколе и на ксерокопии он /К/ и понятые расписались. После этого он /К/ написал расписку о получении указанных денег с указанием номера полученной купюры. После этого в сопровождении сотрудника полиции он /К/ вышел из кабинета, после чего в присутствии сотрудников полиции вновь позвонил ФИО2. Он /К/ включил на телефоне функцию громкой связи. Он /К/ сказал, что находится дома и готов с ним встретиться. Они договорились встретиться минут через 20-25, при этом ФИО2 сказал, что когда будет подъезжать к месту встречи, то позвонит ему /К/, чтобы он /К/ выходил из дома. После этого в сопровождении сотрудника полиции на автомобиле он /К/ проследовал к дому 

<

№>, корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>. На втором автомобиле, этому же месту отправилась еще двое сотрудников полиции. Он /К/ вышел из автомобиля сотрудника полиции и встал напротив дома 

<

№> корп.1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, недалеко от проезжей части, при этом постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции. Примерно через 4 минуты подъехал автомобиль ФИО2 - «

<

...> 

<

...>» серебристого цвета. Он /К/ сел в салон автомобиля, на переднее пассажирское место, при этом сразу же передал ФИО2, находящемуся за рулем, полученные им /К./ ранее от сотрудника полиции денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО2 сразу же передал ему /К/ пакетик с порошкообразным веществом, который он /К/ сразу убрал в левый карман куртки. В салоне автомобиля никого кроме него /К/ и ФИО2 не было. Затем они с ФИО2, посидели в автомобиле примерно 5 минут, при этом разговаривали на отвлеченные темы. После этого он /К/ вышел из автомобиля и снял шапку, то есть подал условный сигнал, означающий, что сбыт состоялся. Также по просьбе сотрудников полиции он /К/ не закрыл за собой дверь в автомобиль и придержал ее. Он /К/ увидел, как двое сотрудников полиции, которые вбежали из автомобиля, стоящего перед автомобилем ФИО2, задерживают его в автомобиле. Затем он /К/ проследовал в автомобиль сотрудника полиции, с которым приехал ранее, и вместе с ним он проследовал в 82 отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии тех же двух понятых он /К/ добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, который приобрел у ФИО2, при этом всем присутствующим он /К/ пояснил, что приобрел данное вещество около 22 часов 55 минут 19.01.2017 года в автомобиле «

<

...> 

<

...>» за 1000 рублей напротив дома 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> у знакомого по имени ФИО3 Алексей. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, конверт был опечатан печатью и на данном конверте расписались понятые. По факту добровольной выдачи приобретенного у ФИО3 пакетика с веществом был составлен протокол, в котором расписались он /К/ и понятые. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протокола ни у кого из присутствующих не возникло. У него /К/ перед ФИО3 долговых обязательств никогда не было. Он /К/ не уговаривал продать ему «амфетамин». ФИО4 сразу же согласился продать ему /К/ его;

показаниями свидетеля М. Д.А. о том, что 19.01.2017 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра. В 82 отделе полиции, в одном из кабинетов, сотрудник полиции пояснил, что проводятся подготовительные действия к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка». Ему /М./ и второму понятому был представлен мужчина, ранее ему /М./ не знакомый, который представился как К А.П.. Сотрудник полиции сообщил ему /М./ и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр К А.П. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему /М./, второму понятому и К А.П. В ходе личного досмотра К А.П. полностью разделся и его вещи были осмотрены сотрудником полиции и продемонстрированы ему /М./ и второму понятому. Никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств у К А.П. обнаружено не было. При себе у него имелся лишь мобильный телефон. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого в его /М./ присутствии, в присутствии второго понятого и К А.П. были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Данные денежные средства были переданы К А.П., как пояснил сотрудник полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту сотрудник полиции составил протокол с приложением (ксерокопией купюры на одном листе). В данном протоколе и на ксерокопии он /М./, второй понятой и К А.П. расписались. К А.П. написал расписку о получении указанных денежных средств с указанием номера купюры, после чего в сопровождении сотрудника полиции вышел из кабинета. Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра он /М./ не заметил, также не заметил какого-либо давления на досматриваемого со стороны сотрудника полиции. Спустя некоторое время, примерно через час К А.П. в сопровождении сотрудника полиции вернулся. Сотрудник полиции пояснил, что вновь будет произведен личный досмотр К А.П. Перед началом досмотра сотрудник полиции вновь разъяснил права и обязанности ему /М./, второму понятому и К А.П.. В ходе личного досмотра К А.П. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На это К А.П. из левого наружного кармана куртки извлек полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, а он /М./ и второй понятой поставили на нем свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он /М./, второй понятой и К А.П. расписались. Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра он /М./ не заметил. После этого К А.П. вышел из кабинета и в кабинет завели мужчину, с которым он /М./ ранее знаком не был. Мужчина представился как ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра ему /М./, второму понятому, а также ФИО4 были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО4 ответил, что имеет при себе деньги в сумме 1000 рублей, полученные за продажу двух грамм амфетамина знакомому по имени А. К. В ходе личного досмотра у ФИО4 из левого наружного кармана рубашки была изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, из правого наружного кармана рубашки были изъяты три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, также из левого кармана дубленки был изъят мобильный телефон. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что денежные средства он получил за продажу амфетамина, а мобильный телефон принадлежит ему, а про пакетики ФИО3 пояснил, что данные пакетики он приобрел посредством закладок. Денежная купюра была упакована в белый бумажный конверт. Конверт был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, а он /М./ со вторым понятым на нем поставили свои подписи. Три свертка с веществами также были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, на котором он /М./ со вторым понятым расписались. Телефон не упаковывался. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра он /М./ не заметил;

показаниями свидетеля Б Н.В., данными им в ходе судебного и предварительного следствия о том, что 19.01.2017 около 22 часов 00 минут он был приглашен в 82 отдел полиции Красносельского района г.Санкт-Петербурга с целью оказания помощи в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр гражданина, который представился К.А.П.. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил К А.П. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что К А.П. пояснил, что данных предметов и веществ не имеет. После этого был произведен сам досмотр, в результате которого у К А.П. ничего запрещенного обнаружено не было. После чего К А.П. были выданы заранее ксерокопированные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Потом через некоторое время в отделе полиции в присутствии него /Б/ и второго понятого сотрудник полиции произвел повторный личный досмотр гражданина, который представился К А.П.. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил К А.П. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что К А.П.. пояснил, что имеет при себе и добровольно выдает полиэтиленовый пакетик с наркотиком амфетамин. Далее К А.П. выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где он /Б/ со вторым понятым поставили свои подписи. По факту добровольно выданного К А.П. пояснил, что данный пакетик он купил в рамках проведения проверочной закупки у знакомого по имени ФИО3 Алексей 19.01.2017 в 22 час. 55 мин. в автомобиле серебристого цвета «

<

...> 

<

...>», находящемся на проезжей части напротив дома 

<

№> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> города Санкт- Петербурга за 1000 (одну тысячу) рублей. После чего в присутствии него /Б/ и второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр гражданина, который представился ФИО2. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства добытые преступным путем, на что ФИО4 заявил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, которые он добыл преступным путем, а именно продал своему знакомому А. К два грамма амфетамина. После этого был произведен сам досмотр, в результате которого у ФИО2, из левого наружного кармана черной рубашки надетой на ФИО4 была обнаружена и изъята денежная купюра 1000 (одна тысяча) рублей купюрой номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ьх 

<

№> образца 1997 года, из правого наружного кармана черной рубашки надетой на ФИО4 были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета с учетом индивидуального восприятия. Из левого кармана надетой на ФИО4 коричневой дубленки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4» в корпусе синего цвета IMEI 

<

№> с сим-картой «Билайн» 

<

№>, со слов ФИО4 абонентский номер № 

<

№> сотового телефона принадлежит ему. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью, где он Б со вторым понятым поставили свои подписи (т.1 л.д.140-142);

показаниями свидетеля К А.А. о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОБЭП и ПК УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Ранее до 01.02.2017 года он состоял в должности оперуполномоченного ГУР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 19.01.2016 года в дневное время К А.П. пришел в 82 отдел полиции, подтвердил свое намерение принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО9 в преступной деятельности. По данному факту К А.П. написал заявление. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на К А.П. не оказывалось. Затем К А.П. со своего мобильного телефона позвонил ФИО4, но тот не взял трубку. К А.П. пояснил, что ФИО3 иногда не берет трубки, но потом сам перезванивает. После этого были оформлены необходимые для проведения ОРМ документы. Около 20 часов 55 минут ФИО4 перезвонил К А.П.. К А.П., включив на телефоне функцию громкой связи ответил на звонок. В процессе разговора К А.П. спросил примерно следующее: «Есть что-нибудь?». ФИО4 ответил, что есть и спросил, «сколько?». К А.П. ответил, что нужно на 1000. ФИО2 сказал, чтобы К А.П. позвонил ему позже, примерно через час, так как он сейчас занят. Около 21 часа 40 минут К А.П. позвонил ФИО3 и они договорились встретиться с ним напротив магазина «Дикси» (дом 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>), при этом, по просьбе сотрудников ФИО8 П. сказал, что сейчас сам не дома и позвонит ФИО2, когда будет дома. Это было сделано, так как не были проведены подготовительные мероприятия к ОРМ (К А.П. не был досмотрен и ему не выдавались деньги). Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых он /К/ произвел личный досмотр К А.П. Перед началом досмотра он /К/ разъяснил права и обязанности понятым и К А.П.. В процессе личного досмотра К А.П. полностью разделся, и все его вещи были тщательно осмотрены и продемонстрированы понятым. В ходе проведения досмотра у К А.П. запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. При нем находился лишь принадлежащий ему мобильный телефон. По данному факту им /К/ был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. в котором расписались понятые и К ФИО5 также в присутствии двух понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра, достоинством 1000 рублей. Данная купюра была передана К А.П. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Им /К/ был составлен протокол с указанием серии и номера купюры с приложением (ксерокопией купюры) на одном листе. Понятые и К А.П. поставил свои подписи в протоколе и на приложении. К А.П. написал расписку в получении денежных средств с указанием серии и номера купюр. После этого он /К/ и К А.П. вышли в коридор и в его /К/ присутствии и в присутствии других сотрудников ГУР, включив на телефоне функцию громкой связи. К А.П. осуществил звонок ФИО4, в ходе которого пояснил, что готов с ним встретиться. После этого оперуполномоченный К. СО. вместе с К. А.П. вышли из отдела полиции и на автомобиле отправились к дому 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> (к месту встречи с ФИО4). Он /К/ и оперуполномоченный М. И.В. на другом автомобиле также отправились по указанному адресу. Около 22 часов 45 минут они подъехали к указанному дому и остановились на проезжей части, у дома 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>. Автомобиль К. СО. находился в проезде, ведущем к дому 

<

№> корпус 2 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>. Около 22 часов 50 минут 19.01.2017 года К А.П. вышел из автомобиля К. и проследовал к дому 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, встав при этом между домом и проезжей частью. К А.П. все время находился в поле их с М. зрения. Через 3-4 минуты он /К/ увидел, как примерно в 10 метрах от их автомобиля сзади встает автомобиль «

<

...> 

<

...>» серебристого цвета гос.номер 

<

№>. К А.П. подошел к данному автомобилю и в 22 часа 55 минут сел на переднее пассажирское сиденье. В 23 часа 00 минут 19.01.2017 К А.П. вышел из автомобиля и снял шапку, то есть подшг условный сигнал, обозначающий, что сбыт состоялся. В этот момент он /К/ и М. И.В. быстро вышли из автомобиля, подбежали к автомобилю ФИО4 и задержали его. В это время К А.П. сел в автомобиль К. СО.и тот сопроводил его до отдела полиции. Он /К/ и М. И.В. посадили ФИО4 в его же автомобиль и на нем доставили его в 82 отдел полиции. В присутствии понятых он /К/ произвел личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра он /К/ разъяснил права и обязанности понятым и ФИО4 ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО4 ответил, что имеет при себе деньги в сумме 1000 рублей, полученные за продажу двух грамм амфетамина знакомому по имени А. К. В ходе личного досмотра у ФИО4 из левого наружного кармана рубашки была изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, из правого наружного кармана рубашки были изъяты три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, также из левого кармана дубленки был изъят мобильный телефон. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что денежные средства он получил за продажу амфетамина, мобильный телефон принадлежит ему. По поводу изъятых пакетиков с веществом ФИО4 пояснил, что данные пакетики он приобрел посредством закладок. Купюра была упакована в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, на данном конверте расписались понятые. Мобильный телефон с сим-картой не упаковывались. Три пакетика с веществами были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, на данном конверте расписались понятые. По факту личного досмотра им /К/ был составлен протокол с указанием серийного номера мобильного телефона и сим-карты и серии и номера денежной купюры. Понятые прочли протокол и расписались в нем. ФИО4 также расписался в протоколе.;

показаниями свидетеля К. С.О., о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 19.01.2016 года в дневное время К А.П. пришел в 82 отдел полиции, где подтвердил свое намерение принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО9 в преступной деятельности. По данному факту К А.П. написал заявление. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на К А.П. не оказывалось. К А.П. со своего мобильного телефона позвонил ФИО4, но тот не взял трубку. К А.П. пояснил, что ФИО3 иногда не берет трубки, но потом сам перезванивает. После этого были оформлены необходимые для проведения ОРМ документы, и они стали ожидать звонка от ФИО4 Около 20 часов 55 минут ФИО4 перезвонил и К А.П., включив на телефоне функцию громкой связи ответил на звонок. В процессе разговора К А.П. спросил: «Есть что-нибудь?». ФИО4 ответил, что есть и спросил: «Сколько?». К А.П. ответил: «нужно на 1000». ФИО2 сказал, чтобы К А.П. позвонил ему позже, примерно через час, так как был занят. Около 21 часа 40 минут К А.П. позвонил ФИО2 и они договорились встретиться с ним напротив магазина «Дикси» (дом 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>), при этом, по просьбе сотрудников УР К А.П. сказал, что сам позвонит ФИО3, когда будет дома, так как не были проведены подготовительные мероприятия к ОРМ.. После досмотра и вручения денег для проведения ОРМ К А.П. вышел в коридор и в его /К./ присутствии и в присутствии других сотрудников ГУР, включив на телефоне функцию громкой связи, осуществил звонок ФИО4, в ходе которого пояснил, что готов с ним встретиться. После этого он /К./ вместе с К. А.П. вышли из отдела полиции и на автомобиле отправились к дому 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>. Оперуполномоченные М. И.В. и К А.А. на другом автомобиле также отправились по указанному адресу. Около 22 часов 45 минут они подъехали к указанному дому и остановились рядом с домом 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> (он /К./ повернул в заезд, ведущий к дому 

<

№> корпус 2 по ул.

<

адрес> 

<

адрес> и остановился). Около 22 часов 50 минут 19.01.2017 года К А.П. позвонил ФИО4 и сообщил, что подъедет через 5 минут. К А.П. вышел из его /К./ автомобиля и проследовал к дому 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, встав при этом между домом и проезжей частью. К А.П. все время находился в поле его /К/ зрения. Автомобиль М. И.В. и К А.А. встал у бордюра на проезжей части напротив дома 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>. Через 3-4 минуты он /К/ увидел, как примерно в 10 метрах от автомобиля М. И.В. и К А.А. (перед ним) паркуется автомобиль «

<

...> 

<

...>» серебристого цвета гос.номер 

<

№>. К А.П. подошел к данному автомобилю и в 22 часа 55 минут сел на переднее пассажирское сиденье. В 23 часа 00 минут 19.01.2017 К А.П. вышел из автомобиля ФИО4 и снял шапку, то есть подал условный сигнал, обозначающий, что сбыт состоялся. В этот момент он /К/ увидел, как К А.А. и М. И.В. выходят из своего автомобиля, подбегают к автомобилю ФИО4 и задерживают его. В это время К А.П. сел к нему /К/ в автомобиль и он /К/ сопроводил его в 82 отдел полиции. Около 23 часов 15 минут оперуполномоченный К А.А. совместно с М. И.В. доставили в отдел полиции ФИО4;

показаниями свидетеля М. И.В. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району. 19.01.2016 года в дневное время К А.П. пришел в 82 отдел полиции, где вновь согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», направленного на изобличение ФИО9 в преступной деятельности. По данному факту К А.П. собственноручно написал заявление. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на К А.П. не оказывалось. К А.П. со своего мобильного телефона позвонил ФИО4, но тот не взял трубку. К А.П. пояснил, что ФИО4 сам ему перезвонит позже, когда увидит пропущенный вызов. После этого были оформлены необходимые для проведения ОРМ документы. Затем, спустя некоторое время ФИО4 перезвонил и К А.П., включив на телефоне функцию громкой связи ответил на звонок. В процессе разговора К А.П. спросил: «Есть что-нибудь?». ФИО4 ответил, что есть и спросил, сколько ему нужно. К А.П. ответил, что нужно на 1000. ФИО2 согласился и попросил К А.П. позвонить ему позже, примерно через час, так как тот был занят. Около 21 часа 40 минут К А.П. позвонил ФИО2 и они договорились встретиться с ним напротив магазина «Дикси» (дом 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>). К А.П. сказал, что сам позвонит ФИО4, когда сможет встретиться. Это он сделал по просьбе сотрудников ГУР, так как не были проведены подготовительные мероприятия к ОРМ. После досмотра и вручения денег для проведения ОРМ К А.П., находясь в коридоре, включив на телефоне функцию громкой связи, позвонил ФИО4, в ходе разговора он пояснил, что готов с ним встретиться. После этого оперуполномоченный К СО. сопроводил К А.П. на автомобиле к дому 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>. Он /М./ и оперуполномоченный К А.А. на втором автомобиле также отправились по указанному адресу. Около 22 часов 45 минут они остановились на проезжей части, напротив дома 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>. Автомобиль К СО. находился в проезде, ведущем к дому 

<

№> корпус 2 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>. Около 22 часов 50 минут 19.01.2017 года К А.П. вышел из автомобиля К и проследовал к дому 

<

№> корпус 1 по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, встав при этом между домом и проезжей частью. Примерно через 4 минуты он /М./ увидел, как примерно в 10 метрах от их автомобиля сзади встает автомобиль «

<

...> 

<

...>» серебристого цвета гос.номер 

<

№>. К А.П. подошел к данному автомобилю и в 22 часа 55 минут сел на переднее пассажирское сиденье. Через 5 минут, то есть около 23 часов 00 минут К А.П. вышел из автомобиля и снял шапку, то есть подал условный сигнал, обозначающий, что сбыт состоялся. В этот момент он /М./ и К А.А. быстро вышли из автомобиля, подбежали к автомобилю ФИО4 и задержали ФИО4. К А.П. в это время сел в автомобиль К СО.и тот сопроводил его до отдела полиции. Он /М./ и К А.А. доставили ФИО4 на его же автомобиле в 82 отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых он /М./ произвел личный досмотр К А.П.. Перед началом досмотра он /М./ разъяснил права и обязанности понятым и К А.П. К А.П. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это К А.П. выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом присутствующим К А.П. пояснил, что приобрел данное вещество в 22 часа 55 минут в автомобиле «

<

...> 

<

...>», находящемся на проезжей части у дома 

<

№> по ул.

<

адрес> 

<

адрес> у знакомого по имени Алексей. Данный пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции. На данном конверте понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались;

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере:

иным документом: рапортом сотрудников полиции о задержании ФИО4 19.01.2017 года в 23 часа 00 минут у дома 

<

№> корпус 1 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.42);

протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 19 января 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в помещении 82 отдела полиции у досматриваемого из правого наружного кармана черной рубашки были изъяты три полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д.43-44);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/369-17 от 20.01.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество №1, изъятое у ФИО2, массой 9,57г является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), и психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин. Два пакетика не исследовались. На исследование израсходовано 0,05 г представленного вещества №1. (т.1 л.д.46);

заключением эксперта № 24/Э/Х/27-17 от 14.02.2017 года, из выводов которого следует, что представленные на исследование по материалам уголовного дела №727623, порошкообразные вещества №№1-3, массой: №1-9,52г; №2-1,87г; №3-7,72г, являются смесями, содержащими наркотическое средство - метамфетамин (первитин), и психотропное вещество производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин. На исследование израсходовано по 0,01г веществ №№1-3. (т.1 л.д.50-51);

протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «

<

...> 

<

...>», г.р.з. 

<

№>, припаркованного у дома 98 корпус 1 по Ленинскому проспекту, в ходе на заднем сиденье автомобиля был обнаружен портфель черного цвета, в котором находились электронные весы серебристого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с остатками порошкообразного вещества белого цвета и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.86-89);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/11/

<

№>-17 от 20.01.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество №1, массой 2.32г является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Вещества №№2-3 не исследовались. На исследование израсходовано 0,01 г представленного вещества №1. (т.1 л.д.93);

заключением эксперта № 24/Э/Х/25-17 от 15.02.2017 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование по материалам уголовного дела №727623, порошкообразное вещество№1, массой 2,31 г и налет порошкообразного вещества №3 (массу вещества №3 определить не представляется возможным ввиду слишком малого (следового его количества) являются смесями, содержащими наркотическое средство - метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0,03 г вещества №1, вещество смыва №3 израсходовано полностью, (т.1 л.д.97-99);

заключением эксперта № 24/Э/Х/33-17 от 20.02.2017 года, из выводов которого следует, что в веществе смыва с поверхности, представленных на исследование по материалам уголовного дела №727623 электронных карманных весов, содержится: наркотическое средство -метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540). Массу вещества, содержащего наркотическое средство метамфетамин (первитин) определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) его количества. На исследование вещество смыва израсходовано полностью, (т.1 л.д. 113-114);

вещественными доказательствами, которыми признаны вещество, общей массой 19,08 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, которое согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2017 г. осмотрено, постановлением от 15.02.2017 г. приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №020593 от 15.02.2017 года) (т.1 л.д.53-54,55-57,58);вещество, массой 2,28 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которое согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2017 г. осмотрено, постановлением от 17.02.2017 г. приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №020598 от 20.02.2017 года) (т.1 л.д.101-102,103-105,106); электронные весы, которые согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2017 г. осмотрены, постановлением от 20.02.2017 г. приобщены в качестве вещественного доказательства по делу и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №021326 от 20.02.2017 года ) (т.1 л.д.116-117,118-119,120);

показаниями свидетеля М. Д.А. о том, что 19.01.2017 года он со вторым понятым присутствовал при личном досмотре ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО4 из левого наружного кармана рубашки была изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, из правого наружного кармана рубашки были изъяты три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, также из левого кармана дубленки был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн». По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что денежные средства он получил за продажу амфетамина, а мобильный телефон принадлежит ему, а про пакетики ФИО3 пояснил, что данные пакетики он приобрел посредством закладок. Денежная купюра была упакована в белый бумажный конверт. Конверт был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, а он /М./ со вторым понятым на нем поставили свои подписи. Три свертка с веществами также были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, на котором он /М./ со вторым понятым расписались. Телефон не упаковывался. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра он /М./ не заметил. После этого ему /М./ и второму понятому было предложено проследовать к автомобилю «

<

...> 

<

...>», принадлежащему ФИО4, который (автомобиль) находился у 82 отдела полиции. Он /М./, второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции спустились на улицу и подошли к автомобилю «

<

...> 

<

...>» серебристого цвета (гос. номер не помню, но он был внесен в протокол). Сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО4 пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра указанного автомобиля на заднем сиденье был обнаружен портфель черного цвета, в котором были обнаружены в том числе весы электронные серебристого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с остатками порошкообразного вещества белого цвета, а также пакет-файл с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО4 пояснил, что вещества принадлежат ему и он забыл, что они там находятся. Пакет-файл с порошкообразным веществом был упакован в один белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, на котором они со вторым понятым расписались. Пакетик с растительным веществом и пакетик с остатками вещества были упакованы в другой белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, на котором они со вторым понятым расписались. Остальное изъятое не упаковывалось. По факту осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. Каких-либо нарушений при проведении осмотра он /М./ не заметил;

показаниями свидетеля Б Н.В., данными им в ходе судебного и предварительного следствия о том, что 19.01.2017 около 22 часов 00 минут он был приглашен в 82 отдел полиции; в присутствии него /Б/ и второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр гражданина, который представился ФИО2. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства добытые преступным путем, на что ФИО4 заявил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, которые он добыл преступным путем, а именно продал своему знакомому А. К два грамма амфетамина. После этого был произведен сам досмотр, в результате которого у ФИО2, из левого наружного кармана черной рубашки надетой на ФИО4 была обнаружена и изъята денежная купюра 1000 (одна тысяча) рублей купюрой номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ьх 

<

№> образца 1997 года, из правого наружного кармана черной рубашки надетой на ФИО4 были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета с учетом индивидуального восприятия. Из левого кармана надетой на ФИО4 коричневой дубленки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS4» в корпусе синего цвета IMEI 

<

№> с сим-картой «Билайн» 

<

№>, со слов ФИО4 абонентский номер № 

<

№> сотового телефона принадлежит ему. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью, где он /Б/ со вторым понятым поставили свои подписи. После чего в присутствии него /Б/ и второго понятого сотрудником полиции был произведен у 82 отдела полиции осмотр транспортного средства «

<

...> 

<

...>» (г.р.з. 

<

№>), которым управлял ФИО2. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО4 заявил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в автомобиле нет. После этого был произведен сам осмотр, в результате которого из транспортного средства «

<

...> 

<

...>» (г.р.з. 

<

№>), которым управлял ФИО4, с заднего сиденья указанного автомобиля из портфеля черного цвета, принадлежащего ФИО4 были изъяты обнаруженные: нетбук в корпусе черного цвета S/

<

№>, смартфон «ЛЕНОВО» IMEI1- 

<

№> IMEI2-

<

№>, весы электронные в корпусе серебристого цвета ITEMN8ML 300g0,01 g, планшет в корпусе черного цвета SN 

<

№> фирмы ICONbit, планшет в корпусе черного цвета 

<

№>, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с остатками порошкообразного вещества белого цвета, пакет полиэтиленовый с порошкообразным веществом белого цвета. Данные вещи и пакеты были упакованы в белые бумажные конверты которые были опечатаны печатью, где он /Б/ со вторым понятым поставили свои подписи. По всем фактам, проведения личныхдосмотров были составлены протоколы, где он /Б/ и второй понятой поставили свои подписи. В ходе проведения всех досмотров и осмотра ни от кого от присутствующих никаких замечаний и дополнений внесено не было (т.1 л.д.140-142);

показаниями свидетеля К А.П. о том, что у него есть знакомый по имени ФИО3 Алексей (как позже он узнал от сотрудников полиции - ФИО2), с которым он знаком с детства, они вместе с ним учились с 1-го класса в школе. Иногда он /К/ употребляет психотропное вещество - «амфетамин», уже на протяжении около 5 лет. У него /К/ имелся перерыв, и он не употреблял «амфетамин» более 2 лет. Обычно он /К/ приобретает «амфетамин» у ФИО9. О том, что ФИО3 занимается сбытом «амфетамина» он /К/ узнал от общих знакомых, которые по их словам также приобретали у него «амфетамин». 1 грамм «амфетамина» стоит у ФИО3 500 рублей. Всего он /К/ приобретал у Павлова амфетамин около 5 раз;

показаниями свидетеля К А.А. о том, что до 01.02.2017 года он состоял в должности оперуполномоченного ГУР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга.19.01.2017 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО9 в преступной деятельности. После задержания ФИО2 за сбыт наркотического средства в салоне автомашины «

<

...> 

<

...>» серебристого цвета гос.номер 

<

№>, он /К/ произвел в присутствии понятых личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты в том числе три пакетика с порошкообразным веществом, о чем был составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетеля К С.О., о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 19.01.2017 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО9 в преступной деятельности. После задержания ФИО2 за сбыт наркотического средства в салоне автомашины «

<

...> 

<

...>» серебристого цвета гос.номер 

<

№>, он /К/ произвел осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО4, а именно «

<

...> 

<

...>» серебристого цвета гос.номер 

<

№>. К и М. доставляли ФИО4 в отдел полиции на его же автомобиле. Перед началом осмотра он /К/ разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО4 пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра указанного автомобиля на заднем сиденье был обнаружен портфель черного цвета, в котором были обнаружены в том числе: весы электронные серебристого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с остатками порошкообразного вещества белого цвета, а также пакет-файл с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что пакеты с веществами принадлежат ему, и он забыл, что они там находятся, поэтому не сказал про них сразу. Пакет-файл с порошкообразным веществом был упакован в один белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, на котором понятые расписались. Пакетик с растительным веществом и пакетик с остатками вещества были упакованы в другой белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 82 отдела полиции, на котором понятые расписались. Остальное изъятое не упаковывалось. По факту осмотра автомобиля им /К/ был составлен протокол, в котором присутствующие расписались;

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО2 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым, сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 19.01.2017 г. проведено на основании соответствующего постановления, при наличии и на основании информации о вовлеченности данного лица в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. 

Протоколы личных досмотров К А.П., протокол личного досмотра ФИО2 оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75,89 УПК РФ.

Результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» предоставлены следователю на основании постановления от 20.01.2017 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поскольку до проведения ОРМ имелась информация о признаках подготавливаемого ФИО2 противоправного деяния, проведение «Проверочной закупки», выявившей самостоятельно сформированное желание ФИО2 совершить преступления, соответствовало положениям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Поведение и участие К А.П. не противоречит требованиям ст.17 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний, поскольку добровольно выданное К. А.П. наркотическое средство, психотропное вещество, ФИО2 приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт ФИО2 осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов в отношении подсудимого, который получил за сбыт наркотического средства, психотропного веществаденежные средства, переданные закупщику сотрудниками полиции для осуществления ОРМ «Проверочная закупка», по предварительной договоренности с К. А.П., определив количество наркотического средства, а также место и время его передачи, при этом у ФИО9 была возможность отказаться от сделки в любой момент. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, Конституции РФ, и не усматривает провокации незаконного сбыта наркотического средства, психотропного вещества ФИО2 со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, доверяет им постольку, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами дела. Оснований для оговора ФИО2 каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот наркотических средств.

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, показал, что действительно К А.П. звонил ему несколько раз 16.01.2017 г., однако он (ФИО3) с ним не разговаривал, о сбыте наркотических средств, психотропных веществ не договаривался и ничего К А.П. 16.01.2017 г. не сбывал; 19.01.2017 г. он (ФИО3) действительно передал К А.П. наркотики, однако умысла на сбыт не имел, поддался на уговоры К А.П., который звонил ему в течение дня, о стоимости наркотиков они не договаривались, К А.П, оставил ему деньги по собственной инициативе; найденные у него (ФИО3) в автомашине наркотики он приобрел для собственного употребления, намерения сбывать не имел..

Оценивая позицию подсудимого ФИО2 о частичном признании вины, суд относится к ней критически, как к осуществлению своего конституционного права на защиту. В судебном заседании К.П.показал, что 16.01.2017 г. созванивался с ФИО2, у которого ранее приобретал амфетамин, договорился с ФИО2 о приобретении амфетамина, приобрел амфетамин у ФИО3 за 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым при проведении личного досмотра сразу сообщил, что приобрел изъятое у него вещество у ФИО9.Эти показания свидетеля К А.П.полностью подтверждаются показаниями свидетеля Е. О.В. о том, что К А.П. с его телефона договаривался о приобретении амфетамина, показаниями свидетеля К А.А., о том, что при проведении личного досмотра К А.П. сразу указал, что изъятое вещество приобрел у ФИО9, показаниями свидетеля Б Н.В.о том, что в ходе личного досмотра К А.П. последний указал, что изъятое вещество приобрел у ФИО9, протоколом личного досмотра К А.П. от 16.01.2017 г., из которого следует, чтов присутствии понятых К А.П. указал, что изъятое вещество приобрел в тот же день у ФИО9; протоколом осмотра телефона ФИО2, из которого следует, что имеются входящие и исходящие звонки на номер телефона, принадлежащего Е. О.В.( который записан у ФИО2 как «Куля3»), при этом время и продолжительность соединений полностью подтверждают показания К А.П. и опровергают показания ФИО2 о том, что он с К. А.П. 16.01.2017 г. не встречался, не созванивался, звонки К А.П. игнорировал, однако не смог пояснить, откуда два исходящих вызова на номер телефона Е. О.В. 16.01.2017 г. в 18:27, 19:35 продолжительностью 51 сек и 12 сек соответственно. То обстоятельство, что К А.П. в судебном заседании показал, что приобрел амфетамин 16.01.2017 г. по настоянию Е. О.В. и на деньги последнего, на квалификацию действий ФИО2 не влияют, поскольку об остальных обстоятельствах – сумме, обстоятельствах договоренности, месте встречи и времени сделки, а также о том, что именно ФИО2 сбыл ему (К А.П.) наркотическое средство, К А.П. давал последовательные показания. Подсудимый ФИО2, опровергая показания К А.П. в этой части, не мог назвать причину для оговора, не установлена она и судом в ходе судебного следствия. Показания ФИО2 о том, что он передал 19.01.2017 г. К А.П. наркотическое средство, психотропное вещество, поддавшись на уговоры последнего, который звонил ему в течение всего дня, упрашивая помочь с наркотиком, полностью опровергаются показаниями свидетеля К А.П. о том, что 19.01.2017 г. он обратился в 82 отдел полиции для участия в ОРМ, созвонился с ФИО2, тот сразу согласился продать ему амфетамин, как обычно, при этом была оговорена сумма и место встречи, никаких уговоров не было, показаниями свидетелей М. И.В. и К А.А. о том, что К А.П. при них созванивался с ФИО2, который сразу согласился на сделку, никаких уговоров не было, с момента обращения К А.П. в отдел полиции тот постоянно находился в поле их зрения, а также протоколом осмотра телефона ФИО2, из которого следует, что имеется ряд входящих и исходящих вызовов на телефонный номер К А.П., из них звонки входящие в дневное время ФИО2 пропущены, т.е. соединений не было, начиная с 20:56 имеются как входящие, так и исходящие звонки длительностью от 18 до 42 секунд, что опровергает показания ФИО2 о том, что К А.П. долго в течение дня уговаривал его поделиться наркотиком. Показания ФИО2 о том, что изъятое у него в автомашине вещество он хранил для личного потребления, опровергаются показаниями свидетеля К А.П. о том, что ФИО2 ранее неоднократно сбывал ему наркотики, наличием у ФИО2 электронных весов, расфасовкой заранее приобретенных в крупном размеренаркотиков в пакетики, т.е. совершение действий, направленных на их последующую реализацию и составляющих часть объективной стороны сбыта.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту сбыта наркотического средства К А.П. 16.01.2017 г. поп.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ какнезаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере,

по факту сбыта наркотического средства, психотропного вещества К А.П. 19.01.2017 г. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, 

по факту покушения на сбыт наркотических средств, психотропных веществ по ст.30 ч.3, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ какпокушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ранее не судимого, совершившего умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких, представляющих повышенную социальную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.ст.73, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитываетвлияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимыйхарактеризуется по месту жительства и работы без замечаний, 

<

...>, что в соответствии со ст.61 ч.ч.1,2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, совокупность которыхпризнается судом исключительной и влекущей назначение наказания за совершенные преступления, каждое, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, а также свидетельствует о возможности не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 

по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по факту сбыта наркотических средств К А.П. 16.01.2017 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, 

по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по факту сбыта наркотических средств, психотропных веществ К А.П. 19.01.2017 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, 

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, этапировать в учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по СПб и ЛО.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.10.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания – 19.01.2017 г.

Вещественные доказательства: наркотические средства, психотропные вещества сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга– хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №527549; - сотовый телефон и сим-карту, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, принадлежащие ФИО2(квитанция №014933)- вернуть собственнику, разрешив использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу, - денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся на ответственном хранении в 82 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга– после вступления приговора в законную силу передать собственникам, разрешив использовать в качестве средства платежа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий