К делу № 2-1367/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001415-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 15 июля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 15.07.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г/н №, под управлением ФИО2, правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» согласно полису ОСАГО № и автомобиля Renault Fluence г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Renault Fluence г/н № были причинены механические повреждения. В соответствии с полисом ОСАГО №, лицом, допущенным к управлению Автомобилем является только ФИО1. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 21.11.2023 года АО «СОГАЗ» по обращению СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 153 600 руб. в соответствии с платежным поручением №. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Поэтому страховщик вправе требовать от ответчика возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 153 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлены надлежащим образом. От него поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме с разъяснениями о последствии признания иска. При этом просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования АО «СОГАЗ» признал полностью, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 153 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 рублей, а всего 157 872 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина