Гр. дело ----- 

УИД -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с иском в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между истцом ФИО1 (далее - Заказчик) и ФИО3 м А.А. (далее - Исполнитель) был заключен договор ----- об изготовлении мебели в виде кухонного гарнитура (далее - Договор). Согласно условиям договора. Исполнитель обязуется изготовить корпусную мебель в виде Кухонного гарнитура, а Заказчик обязуется принять и произвести оплату Изделия. В день заключения договора - дата. истцом была внесена денежная сумма в размере ----- руб., что подтверждается пунктом 2.2. Договора. Также был согласован дизайн-проект.

Согласно пункту 3.3. Договора срок изготовления Кухонного гарнитура был оговорен и составил ----- рабочих дней. Таким образом, изделие должно было быть изготовлено не позднее датаг. дата. истцом для ускорения поставки кухонного гарнитура было передано Исполнителю дополнительно ----- рублей. В подтверждение получения денежных средств истцу была предоставлена расписка. Однако, до настоящего времени кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен и не установлен.

дата. истцом в адреса ответчика было направлено письмо с уведомлением об отказе ото исполнения договора и о возврате денежных средств в размере ----- руб. 

Истец, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ----- руб., оплаченные по договору ----- от дата., неустойку за период с дата. по дата. в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб.

Истец и представитель истца в ходе судебного заседания поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразили согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно ст.28 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что датаг. между истцом ФИО1 (далее - Заказчик) и ФИО3 м А.А. (далее - Исполнитель) был заключен договор ----- об изготовлении мебели в виде кухонного гарнитура (далее - Договор).

Согласно условиям договора. Исполнитель обязуется изготовить корпусную мебель в виде Кухонного гарнитура, а Заказчик обязуется принять и произвести оплату Изделия.

В день заключения договора - дата. истцом была внесена денежная сумма в размере ----- руб., что подтверждается пунктом 2.2. Договора. Также был согласован дизайн-проект.

Согласно пункту 3.3. Договора срок изготовления Кухонного гарнитура был оговорен и составил ----- рабочих дней. Таким образом, изделие должно было быть изготовлено не позднее датаг.

дата. истцом для ускорения поставки кухонного гарнитура было передано Исполнителю дополнительно ----- рублей. В подтверждение получения денежных средств истцу была предоставлена расписка.

Однако, до настоящего времени кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен и не установлен.

дата. истцом в адреса ответчика было направлено письмо с уведомлением об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств в размере ----- руб. 

Ввиду того, что истец отказался от дальнейшего исполнения договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ----- руб., оплаченных по договору ----- от дата. 

Ввиду того, что ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с требованием ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с дата. по дата. в размере ----- руб. Расчет неустойки истцом составлен верно.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ----- руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ ----- от дата).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – в установленный срок не изготовлен кухонный гарнитур и не установлен по месту жительства истца.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать ответчик, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет ----- руб. (----- + ----- + ----- ) х -----%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб. ----- коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ----- руб., оплаченные по договору ----- от дата., неустойку за период с дата. по дата. в размере ----- руб., компенсации морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова