У/дело № 1-191/2020 

УИД 66RS0025-01-2020-001143-64 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Верхняя Салда 30 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что д.м.г., управляя автомобилем в городе Верхняя Салда, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с другим автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления подсудимым, который является ее мужем, полностью заглажен путем принесения извинений и его активным участием в процессе ее выздоровления и реабилитации. 

Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Заслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тютиной С.В., просивших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя Оленева М.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. 

В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду, а подсудимый подтвердил, что с его стороны потерпевшей принесены искренние извинения, которые та приняла, причиненный в результате преступления вред заглажен перед потерпевшей полностью, материальных и иных претензий к ФИО1 Потерпевший №1 не имеет. 

Подсудимый имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию ФИО1 не возражает. 

На основании изложенного, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4 312 руб. 50 коп. отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А.Адамова