№ 

Дело №2-186/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 11 декабря 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Сандаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Солошко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 О.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 

<

данные изъяты> руб. на срок 7 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 1,49 % от суммы займа за каждый день пользования займом или 543,850% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ФИО5 по доверенности и ответчик ФИО8 О.В. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО9 О.В. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 7 дней. Данный договор подписан сторонами с помощью электронных подписей.

Согласно условиям договора, должник обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере 1,49% за один день пользования займом, с процентной ставкой 543,850% годовых, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены заемщику, о чем свидетельствует письмо ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела" не оспаривались.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, и в указанный в договоре срок, сумму займа и начисленные проценты не вернула, оплатив только частично проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа общая задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., где 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.), которую ФИО12 О.В. добровольно до настоящего времени не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Алёксандрово-Заводского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО10 О.В. вышеуказанной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного должника вынесен судебный приказ.

Однако, в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением данного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (после 18 часов по местному времени, где осуществляется судопроизводство).

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление зарегистрировано в суде.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае суд приходит к выводу, что по настоящему договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Учитывая, что ООО МКК «Русинтерфинанс» (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг с процентами необходимо было вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения взыскателя за судебной защитой к мировому судье, срок исковой давности истек, поскольку указанный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд применяет к спорным правоотношения положения о сроке исковой давности по ходатайству ответчика, что является основанием для полного отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то основания для взыскания госпошлины с ответчика у суда не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Солошко ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Судья Н.Н. Маншеев