Дело № 5-21/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 10 апреля 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Горелова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФоАП при следующих обстоятельствах.

(дата) в 05 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес> нанес Г.М.А. руками и ногами не менее пяти ударов по голове, чем совершил в отношении Г.М.А. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Г.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 05 часа 00 минут ФИО1 находясь в доме по адресу 

<

адрес> нанес Г.М.А. руками и ногами не менее пяти ударов по голове, чем совершил в отношении Г.М.А. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В протоколе имеются письменные объяснения ФИО1, в которых указано «С протоколом ознакомлен и согласен. Вину признаю, в содеянном полностью раскаиваюсь»;

- рапортом оперативного дежурного ОеМВД России по Пачелмскому району ст.лейтенанта полиции Д.В. Траутвайн от (дата), согласно которому (дата) в 05 часов 55 минут в ДЧ ОеМВД России по Пачелмскому району по телефону поступило сообщение от гражданки Г.Е.В. о том, что гражданин ФИО1 нанес телесные повреждения Г.М.А.;

- согласно письменному заявлению от (дата) Г.М.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ему (дата) в 05 часов 00 минут телесные повреждения;

- из письменных объяснений потерпевшего Г.М.А. от (дата), следует, что ночью примерно в 05 часов он проснулся от того что услышал посторонние голоса в своем доме. Он встал и вышел в коридор, увидел, что в прихожей стоял ФИО1, который зашел к ним в гости. Г.М.А. сказал чтобы тот вышел из дома. После чего ФИО1 ударил его головой в нос и начал наносить ему удары в область головы. После чего ФИО1 кинул его на кресло и нанес ему несколько ударов, после чего он упал с кресла. ФИО1 начал бить его ногами, после чего подбежал его сын и тогда ФИО1 перестал его бить. После этого он не помнит, что происходило дальше, так как у него сильно кружилась голова и он терял сознание. После того как он пришел в себя ФИО1 уже не было. После этого они сразу позвонили в «Скорую помощь», его супруга сообщила о случившемся в полицию;

- согласно письменным объяснениям Г.Е.В. от (дата), (дата) примерно в 5 часов они находились дома. В это время кто-то постучал в дверь, она открыла дверь. В крыльцо дома зашел ранее знакомый ФИО1 и молодой парень по имени Евгений. ФИО1 попросил закурить. В ходе их беседы началась ссора. В это время в террасу вышел ее муж Г.М.А., который начал ругаться с ФИО1, который разозлился и налетел на ее мужа, повалил на кресло и начал его бить руками и ногами по голове, затем повалил мужа на пол и продолжил бить его ногами по голове. ФИО1 нанес мужу не менее 5 ударов. Парень Евгений вышел из дома до драки. ФИО1 перестал бить ее мужа и ушел. После этого она подошла к мужу и увидела, что его лицо в крови. Она позвонила в «Скорую помощь» и полицию;

- согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего Г.А.М., опрошенного в присутствии матери от (дата) – примерно около 5-ти часов он проснулся от шума, который был в комнате. Когда он зашел в комнату то увидел, что его отец лежал в кресле, а молодой парень по имени А. бил его отца руками и ногами в область лица. После чего ФИО1 повалил отца на пол и начал бить ногами в область лица, они начали оттаскивать ФИО1, который выбежал из дома и убежал;

- согласно заключительному эпикризу от (дата) Г.М.А. выписан с диагнозом: Сотрясение головного мозга;

- согласно заключению эксперта №МД от (дата), у Г.М.А. по данным представленных медицинских документов, каких - либо объективных и достоверно подтвержденных признаков телесных повреждений, не устанавливается. Выставленный в медицинских документах диагноз «Сотрясение головного мозга» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы, данными динамического наблюдения и инструментальными методами обследования подтверждения не находит и следовательно оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежит (пункты №,24 и 27 раздела № медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) за №-н»).

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Согласно положениям ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КРФоАП как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 342724 от 28.03.2017 года, УИН: 18880358171033427246).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.