Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

03 июля 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Л" ООО "НЗ" о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд специальными техническими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калининградский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просил возложить на ООО "Л" обязанность оборудовать железнодорожный переезд, расположенный по адресу: 

<

 адрес > за пределами Общества, перед выездом на территорию предприятия Ц работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. 

В суд от заместителя Калининградского транспортного прокурора Авдеевой В.Л. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные прокурором требования ООО "Л" удовлетворены в добровольном порядке.

Калининградский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ООО "Л" по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Калининградского транспортного прокурора от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "НЗ" представитель которого - генеральный директор ФИО2, в судебном заседании также не возражал против принятия судом отказа Калининградского транспортного прокурора от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.

Как установлено в судебном заседании, Калининградский транспортный прокурор отказывается от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ от заявленных требований влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заместителю Калининградского транспортного прокурора разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующем заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Принимая во внимание, что отказ Калининградского транспортного прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калининградского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных исковых к ООО "Л" ООО "НЗ" о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд специальными техническими средствами.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья