Дело № 2-480/2020 

УИД: 42RS0006-01-2020-001081-14 

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре Селецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Свои требования мотивирует тем, что 22 февраля 2019 года между КПК «СПК «Забота» и ФИО3 был заключен договор займа №***, во исполнение которого Займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 45 000,00 рублей сроком с 22.02.2019г. по 22.01.2021г. под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток задолженности по договору займа №*** от 22.02.2019г. составляет: основной долг – 28 895 руб., сумма начисленных процентов 540 руб. Всего сумма долга по данному договору составляет 29 435 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №*** от 06.11.2019г. ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры площадью №*** кв.м., составляет №*** руб. Принимая во внимание тот факт, что в состав наследственной массы ФИО3 входит право собственности на указанную выше недвижимость, совокупная стоимость наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, не может быть менее №*** руб., т.е. в значительной мере превышает размер заявленных исковых требований. Просит суд, взыскать в пользу истца солидарно с наследников ФИО3 задолженность по договору займа в размере 29 435,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 083,05 рублей (л.д. 2-4).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 20.05.2020 года в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.46).

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №*** от 03.03.2020г. (л.д. 15) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62), просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.4 об.).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.63-64), о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что 22.02.2019 года между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и заёмщиком ФИО3 был заключен договор займа №*** на получение денежных средств в сумме 45 000,00 рублей, сроком с 22.02.2019г. по 22.01.2021г. под 22% годовых (л.д.7). Тем самым ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора займа на условиях, указанных в договоре, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7 об.).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (22% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно расходно-кассового ордера №*** от 22.02.2019 года ФИО3 получила 45 000,00 рублей (л.д.9)

Как следует из справки - расчета займа, условия договора по оплате начисленных процентов и погашению долга ответчиком исполнялись равными платежами размером 3 000 руб. в период с 25.03.2019г. по 23.09.2019г. Таким образом, на 24.10.2019 года - дату окончания расчета, за ответчиком числится задолженность в размере 29 435,00 рублей (л.д.6).

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти №*** ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №*** (л.д. 32).

Из материалов наследственного дела №***, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын - ФИО1, дочь наследодателя ФИО2 (л.д. 31-41). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №*** (л.д.39). 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06.11.2019 года, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №*** (л.д.13). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11.11.2019г. №***, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №*** на 13.01.2012 года составляет №*** рублей (л.д. 40).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в пунктах 36,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Под совершением наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношения наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, после смерти матери ФИО3, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет №*** рублей, т.е. в значительной мере превышает размер заявленных исковых требований. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя вышеуказанные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 6), который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании долга по договору займа с наследников являются обоснованными и законными, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа №*** от 22.02.2019г. в размере 29 435,00 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 083,05 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от 17.04.2020г. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>),

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота», расположенного по адресу: ул. Покрышкина,13 помещение 1 г. Полысаево, Кемеровская область, ИНН/КПП 

<

***>/421201001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.07.2007 года за ОГРН 

<

***>:

- задолженность по договору займа №*** от 22.02.2019г. в размере 29 435,00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 083,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Кемерово.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.

Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: