УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшова М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Обращаясь в суд, АО "Русский Стандарт банк " просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 26 ноября 2005 г. по 17 сентября 2024 г. по договору ... от 26 ноября 2005 г. в размере 81 258,04 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., мотивируя не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление возражала относительно требований истца, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от 26 ноября 2005 г.: содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от 26 ноября 2005 г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

26 ноября 2011 г. проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....

В последствие Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта открыта ответчику с лимитом в 70 000 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

03 января 2007 г. ответчику направлено заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме в срок до 01 марта 2007 г. 

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 81 258,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

При этом суд полагает заслуживающими доводы стороны ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Банк «Русский Стандарт», истец направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком уплаты всей суммы задолженности в размере 81 758,04 руб. до 01.03.2007 г. Указанное требование банка ответчик не исполнила.

Требованием досрочного возврата суммы кредита срок исполнения кредитного договора изменен банком в одностороннем порядке. Поскольку требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 01 марта 2007 г. не было исполнено ответчиком, о нарушении своего права истцу стало известно 02 марта 2007 г., с указанной даты начал течь срок исковой давности. 

Срок исковой давности истек 02 марта 2010 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.09.2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности. 

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 21.09.2023 г., также за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 г. 

Судья М.В. Кудряшова