№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А., 

подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

защитника-адвоката Медведева Э.В., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, находящимся в правой руке клинком ножа, умышленно нанес один удар ФИО3 в шею слева, причинив ему колото-резанную рану шеи слева, проникающую в просвет глотки, которая причинила ФИО3 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, подтвердил его после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке. Законный представитель ФИО1 просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. В том числе, суд не усматривает оснований признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на наличие такого отягчающего наказание обстоятельства не указано в обвинительном заключении. Кроме этого, в судебном заседании не исследовались какие-либо сведения, материалы относительно наличия такого отягчающего наказание обстоятельства и указывающие на то, что состояние опьянения каким-то образом могло повлиять или повлияло на совершение преступления. 

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, на основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего подлежит возмещению в полном объёме. Следует взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей. 

Вещественные доказательства: шапку спортивную «Reebok» черного цвета; куртку демисезонную «BELLRIMMA»; подушку; четыре фрагмента тряпичного материала пропитанные веществом красно-бурого цвета; кухонный нож «TRAMONTINA»; марлевый бинт с наложением вещества красного цвета похожего на кровь - уничтожить. Мобильный телефон «Nokia» - возвращен ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей. 

Вещественные доказательства: шапку спортивную «Reebok» черного цвета; куртку демисезонную «BELLRIMMA»; подушку; четыре фрагмента тряпичного материала пропитанные веществом красно-бурого цвета; кухонный нож «TRAMONTINA»; марлевый бинт с наложением вещества красного цвета похожего на кровь - уничтожить. Мобильный телефон «Nokia» - возвращен ФИО3

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.