ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.о. Самара 

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вердикт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вердикт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ФИО1. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты> сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям пункта 2 Договора, заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 2% за каждый день пользования. 

Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 

<

данные изъяты>. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,054% в день в случае нарушения срока возврата займа, а по истечении действия договора пени составляет 0,1 % в день.

По состоянию на 09.03.2017г. заемщик свои обязательства по возврату денежных средств перед займодавцем не исполнил. В связи с тем, что заключено дополнительное соглашение и произведена оплата ответчиком, расчет задолженности начинается с 29.11.2014г. ФИО1 29.11.2014г. оплатила основной процент в размере 

<

данные изъяты>. за пользование займом. Срок пользование микрозаймом с 29.11.2014г. по 22.07.2016г. составил 601 день, срок пользования займом с 23.07.2016г. по 31..12.2016г. – 162 дня, из которых срок просрочки платежа с 15.12.2014г. по 31.12.2016г. составил 748 дней. Сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>.. из которых: 

<

данные изъяты>. – основная сумма микрозайма, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, 

<

данные изъяты>. – пени за нарушение срока возврата микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» заключен Договор цессии № НСми. В соответствии с п.1.1. Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенным между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, согласно Приложению № к Договору цессии, а именно ООО «Вердикт» принял право требования денежных средств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займы.ru» и ФИО1 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вердикт» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 6000 руб. – основная сумма микрозайма, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, 

<

данные изъяты>. – пени за нарушение срока возврата микрозайма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Вердикт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ФИО1 заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий 29.11.2014г. Срок действия договора займа составляет 1 год.

Процентная ставка по договору составляет 730 процентов годовых, что составляет 2% в день. При расчете процентов неполный день фактического пользования займом (его частью) считается полным (п. 4).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054 % в день, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, и начисляется до окончания срока действия договора. По истечению срока действия договора, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % в день, которая начисляется на сумму займа, до момента фактического возврата займа заемщиком.

Факт предоставления микрозайма в размере 

<

данные изъяты> ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед займодавцем не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» заключен Договор цессии № НСми. В соответствии с п.1.1. Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенным между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, согласно Приложению № к Договору цессии.

Согласно приложению к Договору цессии уступки прав требования денежных средств ООО «Вердикт» приняло право требования денежных средств по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займы.ru» и ФИО1 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму долга и проценты, обусловленные договором, не вернул.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.03.2017г. заемщик свои обязательства по возврату денежных средств перед займодавцем не исполнил. В связи с тем, что заключено дополнительное соглашение и произведена оплата ответчиком, расчет задолженности начинается с 29.11.2014г. ФИО1 29.11.2014г. оплатила основной процент в размере 

<

данные изъяты>. за пользование займом. Срок пользование микрозаймом с 29.11.2014г. по 22.07.2016г. составил 601 день, срок пользования займом с 23.07.2016г. по 31..12.2016г. – 162 дня, из которых срок просрочки платежа с 15.12.2014г. по 31.12.2016г. составил 748 дней. Сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>.. из которых: 

<

данные изъяты>. – основная сумма микрозайма, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, 

<

данные изъяты>. – пени за нарушение срока возврата микрозайма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумму займа в размере 6000 руб. и пени за нарушение срока возврата микрозайма в размере 

<

данные изъяты>., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом, суд приходит к следующему.

Согласно договору проценты начисляются со дня предоставления займа по день фактического возврата. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализ содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные им проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов. 

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Возможность снижения размера неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица и не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитов умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд принимает во внимание, что займодавец своевременно с требованием о взыскании суммы долга не обратился, иск был предъявлен по истечению более чем 2 лет, тем самым истец способствовал увеличению суммы долга. Указанный размер процентов за пользование заемщиком кредитом (2 % за каждый день пользования, что составляет 730 (732) % годовых) не установлен ни одним из банков на территории РФ, договор, обусловленный начислением таких процентов за 748 дней, не может считаться краткосрочным.

Суд учитывает, что займодавец своевременно с требованием о взыскании суммы долга не обратился, переуступил свои права требования по договору займа истцу, тем самым способствовал увеличению суммы долга. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга по договору микрозайма; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом; 

<

данные изъяты>. – пени за нарушение срока возврата микрозайма. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Вердикт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вердикт» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> – сумма основного долга по договору микрозайма; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом; 

<

данные изъяты> – пени за нарушение срока возврата микрозайма; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.06.2017 г.

Судья Е.А. Чернова