Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 19 июня 2018 г. 

Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : пом.прокурора г.Жуковский Рязановой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рыжкова А.Б. (ордер №097, удостоверение №2637), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Украины, временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, фактически проживал : 

<

адрес>, образование: 

<

данные изъяты>, семейное положение : 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>, не работал, невоеннообязанный, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, транспортировку в целях использования электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств.

Он, же ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

.

ФИО1, не имея на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в целях быстрого и незаконного обогащения, в целях тайного хищения чужого имущества, разработал план совершения преступления, с использованием электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для несанкционированной выдачи денежных средств из банкомата. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством смс-переписки с неустановленным следствием лицом получил сведения о возможности приобретения и дальнейшего использования вредоносной компьютерной программы, предназначенной для несанкционированного получения денежных купюр из банкоматов и договорился о ее приобретении. Реализуя задуманное ФИО1, осознавая, что приобретаемая им компьютерная программа является вредоносной и предназначена для неправомерного осуществления выдачи денежных средств из банкоматов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехал в район станции метро «Выхино» г.Москвы, точное место в ходе следствия не установлено, где за денежные средства в размере 10.000 рублей, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, в тайнике, расположенном в районе станции метро «Выхино» г. Москвы, более точное местонахождение не установлено, с целью дальнейшего использования для неправомерного осуществления выдачи денежных средств из банкоматов, приобрел технические устройства: USB-разветвитель DEXP ВТ4-01, два беспроводных адаптера, мини-клавиатуру и компьютерную мышь, а также электронный носитель компьютерной информации - флеш-карту Silicon Power 4 GB, содержащей три файла: cml7F.exe размером 1 816 064 байт; айл REBOOT.bat размером 1 466 байт; файл STIMULATOR.exe, размером 1735 168 байт, с вредоносными компьютерными программами, предназначенными для несанкционированного получения денежных купюр из банкоматов.

После чего ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств из банкомата, являющимся хранилищем, с использованием приобретенных им- ФИО1 ранее вышеуказанных технических устройств, электронных носителей информации, компьютерных программ. 

ФИО1, в продолжении преступного умысла, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего использования для несанкционированного снятии денежных средств в банкоматах, транспортировал вышеуказанные технические устройства: USB-разветвитель DEXP ВТ4-01, два беспроводных адаптера, мини-клавиатуру, мышь, электронный носитель компьютерной информации-флешку Silicon Power 4 GB, с вредоносной компьютерной программой с территории г. Москвы от района станции метро «Выхино» г. Москвы, точное место в ходе следствия не установлено, на территорию г.Жуковский Московской области, и с указанной выше целью хранил в багажном отсеке вышеуказанного автомобиля.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут подошли к банкомату № № серийный № ПАО «Московской кредитный банк», встроенному в стену здания 

<

адрес>. Реализуя совместных план хищения денежных средств из вышеуказанного банкомата, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему в преступной группе роли, в целях незаконного проникновения и тайного хищения находящихся в кассетах указанного банкомата денежных средств, используя фонарик и предмет типа отвертки, стал снимать пластиковую панель банкомата № серийный № для обеспечения доступа к USB-входу банкомата, в целях дальнейшего подключения технических устройств с вредоносной компьютерной программой, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств из данного банкомата. Когда у неустановленного следствием лица не получилось самостоятельно снять пластиковую панель банкомата № серийный №, ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, подошел к вышеуказанному банкомату и, используя предмет типа отвертки, самостоятельно пытался снять панель с вышеуказанного банкомата, являющегося хранилищем предназначенным для временного хранения денежных средств, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно в него проникнуть. Не реализовав желаемого, для обеспечения доступа к USB-входу вышеуказанного банкомата, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом взяли заранее приготовленный и приобретенный при указанных выше обстоятельствах шуруповерт марки «AEG», а затем, продолжая осуществлять совместный умысел, примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь подошли к банкомату № серийный №, принадлежащему ПАО «

<

данные изъяты>», где ФИО1, используя шуруповерт марки «AEG», стал просверливать сквозное отверстие в пластиковой панели указанного банкомата, а неустановленное следствием лицо в это время находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой. Однако в это время ФИО1 и неустановленное следствием лицо были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции, при этом ФИО1 был задержан, а неустановленное следствием лицо скрылось с места преступления. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из вышеуказанного банкомата, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 и неустановленного следствием лица ПАО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере хранящихся в банкомате денежных средств - на сумму 4.826.600 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в багажном отсеке находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС были обнаружены и изъяты хранимые ФИО1 с целью дальнейшего использования для неправомерного осуществления выдачи денежных средств в банкоматах вышеуказанные технические устройства и электронный носитель с вредоносной компьютерной программой, предназначенные для неправомерного осуществления выдачи денежных средств.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.187 УК РФ - как приобретение, хранение, транспортировка в целях использования, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств, а также по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО1 совершил умышленные преступления, вину признал полностью, жалоб по месту жительства и регистрации на него не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособную мать, не работает, официального дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, по месту временной регистрации в 

<

адрес> не проживал, не имеет официального источника дохода, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания в размере, определенном с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.187 ч.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок ОДИН ГОД с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.4 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и последующего ограничения свободы, 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО1 оставить без изменения. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.