Дело № 1-115/17

(11701320086340136)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 16 июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Таштагола Карманова А. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абрамкиной Л. И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, а именно:

В период с 22-49 часов по 23-22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, правомерно имея доступ к услуге «мобильный банк», подключенной к банковской карте Потерпевший №1 посредством сотового телефона №, воспользовалась указанной услугой, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в намеченном объеме, тайно похитила со счета № банковской карты «

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-49 час. ФИО1, находясь в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи услуги «мобильный банк» зачислила со счета Потерпевший №1 на счет своей сим-карты с номером № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22-55 час. ФИО1 находясь в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи услуги «мобильный банк» перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 23-21 час. ФИО1, находясь в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи услуги «мобильный банк» перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последней, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1, его защитник Абрамкина Л. И., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Карманов А. В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, полностью загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая и её защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимой полностью возмещен причиненный вред. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства – ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Бородкин